“杭州凯泰结构洞”陷“非法集资”质疑？关于“非法集资”，你还可以知道更多

  近日,我们接到网友的反馈 投资几百万宣称要上市的企业如今濒临破产 查看账目发现疑问颇多 股东们质疑或陷入“非法集资”骗局

2017年5月，王女士（化名）经同学周某（化名）介绍，了解到一家名为杭州凯泰结构洞科技有限公司，作为公司副总的周某称，该公司市值几十亿，目前正在开发一款金融系统风险评价的综合性APP系统。今年11月，将由美国美林基金公司全面投资进行包装上市，那时公司市值就可达到几百亿。现在投资30万，占有公司1%的股份，待公司上市后，就可变现3000万甚至上亿不等。

对此存疑的王女士又咨询了该公司董事长杜某，杜某称周某所言不虚，目前已与美国基金公司达成协议。

见状，王女士二话不说便投资认股。

与王女士一同入股的股东一共有27个人，不过其中有两个人资本金没到位，实际投资25个人，到位资金共900多万。

时间到了2018年5月，公司承诺由所谓的美林基金公司的投入完成上市并没有实现，甚至到了面临破产的境地。此时，二十多位股东全部提出质疑，更为惊讶的是，本该占公司30%股份的股东们发现，自己投入的资金共只入了6万元左右，只占股1%。

不明真相的股东们向法院起诉要求，要求行使股东知情权查看公司账目，并申请了强制执行。在随后一年多的查账中，股东们发现多项问题，随即要求查看原始凭证。

然而此时，公司董事长杜某以“原始凭证不属于股东行使知情权查阅的法律范畴。”为由拒绝提供原始凭证。

如今，此事依旧没有得到妥善解决。

         

为此，李旭反传防骗团队查看了《公司法》中，有关股东知情权的相关条文。

根据《公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。

但是由于原始凭证更加真实细腻，股东要求查看会计报告的同时，多数会要求查看原始凭证。《公司法》中虽没有明确提及可以查阅公司会计原始凭证，但从过往法院审理该类诉讼的结果来看，当股东按照法律规定履行查阅会计账簿、原始凭证的法定程序，且公司无合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益，法院在裁判此类案件时，均支持股东查阅公司会计原始凭证。

王女士表示，该公司一直在以虚构项目进行所谓的融资，至今没有运营任何项目，涉嫌非法集资。但杜某极力反对该说法，并直言股东们都是看好公司才投资的，投资本就有赚有赔，王女士此言对公司损害极大。

企查查显示，该公司是一家金融投资产品及服务提供商，法人杜仲，成立于2016年，注册资本644万，实缴644万。目前是一家小微企业，确实并未上市。

我们在网上也看到多篇对其涉嫌非法集资入股的文章，但是，“凯泰结构洞”对此也一一进行了澄清。