最新今日头条： 芯原股份存30人境外期权争议 遭罚富豪龚虹嘉隐身持股

　　中国经济网编者按：5月21日，芯原微电子（上海）股份有限公司（以下简称“芯原股份”）首发上会。芯原股份拟在上交所科创板上市，主承销商为招商证券，联席主承销商为海通证券。芯原股份计划公开发行不低于4831.93万股，不低于发行后总股本的10.00%。芯原股份本次拟募集资金7.90亿元，分别用于智慧可穿戴设备的IP应用方案和系统级芯片定制平台的开发及产业化项目、智慧汽车的IP应用方案和系统级芯片定制平台的开发及产业化项目、智慧家居和智慧城市的IP应用方案和芯片定制平台、智慧云平台系统级芯片定制平台的开发及产业化项目、研发中心升级项目。

　　芯原股份无控股股东、实际控制人。公司董事长、总裁为Wayne Wei-Ming Dai、董事、副总裁为Wei-Jin Dai均为美国国籍。

　　芯原股份连亏四年，2016年至2019年，芯原股份实现营业收入分别为8.33亿元、10.80亿元、10.57亿元、13.40亿元，实现归属母公司所有者的净利润分别为-1.46亿元、-1.28亿元、-6779.92万元、-4117.04万元。

　　报告期内，公司经营活动产生的现金流量净额分别为-2768.56万元、6.60亿元、-6.98亿元、-6542.77万元。其中，公司销售商品、提供劳务收到的现金分别为8.49亿元、10.75亿元、11.10亿元、13亿元，主要来源于公司一站式芯片定制和半导体IP授权业务收入。

　　2016年至2019年，芯原股份研发费用分别为3.10亿元、3.32亿元、3.47亿元、4.25亿元。公司研发费用占同期营业收入的比例分别为37.18%、30.71%、32.85%、31.72%。

　　芯原股份销售费用率高于行业均值。2016年至2019年，芯原股份销售费用分别为7713.54万元、8244.08万元、7748.50万元、8535.30万元，占同期营业收入比例分别为9.26%、7.63%、7.33%、6.37%，可比上市公司销售费用率总平均值分别为6.85%、6.08%、6.66%、6.17%。

　　报告期内，芯原股份应收账款余额分别为1.40亿元、1.87亿元、2.52亿元、2.54亿元，占营业收入的比例分别为16.78%、17.33%、23.87%、18.96%。公司应收账款周转率分别为6.39、6.61、4.81、5.29，低于同行业可比公司应收账款周转率总平均值7.94、8.35、7.98、6.32。

　　报告期内，芯原股份存货金额分别为1834.46万元、2072.84万元、1892.03万元、5854.74万元，占流动资产的比例分别为4.34%、1.69%、2.79%、5.94%。公司存货周转率分别为23.17、33.36、28.64、19.37，高于同行业可比公司存货周转率总平均值9.79、13.99、8.29、5.03。

　　2016年至2019年，芯原股份毛利率分别为32.92%、35.18%、41.14%、40.16%。公司半导体IP授权业务毛利率分别为89.26%、92.68%、96.35%、94.78%，高于同行业公司毛利率均值94.15%、93.36%、91.17%、88.40%。公司一站式芯片定制业务毛利率分别为10.97%、15.06%、18.08%、13.66%，低于同行业公司毛利率均值29.18%、34.58%、40.13%、40.97%。

　　今年因信披违规遭罚的富豪龚虹嘉对芯原股份间接持股9.62%。根据证监会调查，富豪龚及另一位高管在增减持股份过程中未向海康威视报告为他人提供融资安排的情况，导致公司未能真实、准确、完整地披露相关信息，两人被采取出具警示函的监督管理措施，并记入证券期货市场诚信档案。

　　此前，龚虹嘉两次借供应商上市发财。富瀚微和联合光电这两家A股上市公司，都是外商投资公司，都是海康威视供应商，而海康威视没有这两家公司的股份，副董事长龚虹嘉却间接持有联合光电股份，其妻子陈春梅与兄弟龚传军持有富瀚微股份。

　　芯原股份存在异议员工境外期权争议产生赔偿风险。据招股书显示，截至2020年5月11日，招股说明书签署日，累计有30名中国籍离职员工就其单方面计算的合计763,072份已过期境外期权未能转化为发行人持股或期权，通过发送律师函或其他书面方式向VeriSilicon Limited和发行人提出异议。假设法院或仲裁机构判定公司向异议员工支付现金补偿，公司、VeriSilicon Limited将承担相应的赔偿风险。

　　据投资者网报道，2019年11月，矿机厂商亿邦国际的子公司——香港比特有限公司（以下简称“香港比特”）以芯原（香港）有限公司（以下简称“芯原香港”）违反协议约定为由，在香港高等法院原讼法庭对芯原香港提起诉讼。该案案由为：被告向原告提供的2589片 10nm三星晶圆存在质量缺陷，导致原告受损金额约 2507 万美元（约合1.75亿人民币）。

　　中国经济网记者向芯原股份董事会办公室发去采访提纲，截至发稿未收到回复。

　　集成电路设计企业拟科创板上市 无控股股东及实控人