全国首例银行间债市虚假陈述案一审宣判

2023-01-17 17:51:01来源：经济参考报

文章导读: 北京金融法院克日对2021年3月18日受理的某资产打点公司告状某债券刊行处事机构的虚假告诉责任纠纷案举办一审宣判。该案系全国首例银行间债券市场虚假告诉侵权案件，核心涉及法院在前置措施打消后对债券刊行存在虚假告诉的认定方式，银行间债券市场中刊行人、投资人及各处事机构的义务与责任界线。 2016年8月4日，某团体向投资者刊行16大机床SCP002人民币5亿元。债券召募说明书增信法子部门载明，某团体为案涉债券提供5亿余元的应收账款质押...

　　北京金融法院克日对2021年3月18日受理的某资产打点公司告状某债券刊行处事机构的虚假告诉责任纠纷案举办一审宣判。该案系全国首例银行间债券市场虚假告诉侵权案件，核心涉及法院在前置措施打消后对债券刊行存在虚假告诉的认定方式，银行间债券市场中刊行人、投资人及各处事机构的义务与责任界线。

　　2016年8月4日，某团体向投资者刊行16大机床SCP002人民币5亿元。债券召募说明书增信法子部门载明，某团体为案涉债券提供5亿余元的应收账款质押，账期与金额可以包围案涉债券本息。

　　2016年8月9日，某团体向某资产打点公司按1%举办返费。某资产打点公司指示其接受投资参谋的资管产物买入案涉债券。后某团体财政危机发作，案涉债券于2016年11月29日组成交错违约。2016年12月12日，某团体主体评级下降为C不能偿债级别。某资产打点公司以其打点的自有私募基金于2016年12月16日至2017年2月13日期间，连续通过二级市场生意业务以券商过券方法，以五折价值买入全部案涉债券并持有至今。

　　2017年4月27日，某团体告示认可案涉债券应收账款增信法子为虚假。

　　2017年11月10日，某团体进入破产重整措施，融易新媒体，扣除破产重整措施中可得到清偿金额，某资产打点公司产生损失5亿余元，其认为16大机床SCP002信息披露文件的虚假告诉是导致其投资损失的基础原因，应由某团体和债券各处事机构对此包袱连带抵偿责任。

　　北京金融法院按照案涉债券各参加方对损失的过失水平，虚假告诉行为与损失之间的因果干系，酌情确定某承销银行在某团体抵偿责任10%的范畴内包袱连带抵偿责任，某管帐师事务地址某团体抵偿责任4%的范畴内包袱连带抵偿责任；某状师事务地址某团体抵偿责任6%的范畴内包袱连带抵偿责任。

　　业内人士暗示，该案作为全国首例银行间债券市场虚假告诉责任纠纷案件，其未来的生效讯断功效会在业内形成示范浸染，进一步明晰银行间债券市场中各处事机构勤勉尽责义务的尺度，类型各处事机构的处事勾当，促使机构投资者审慎投资，理性决定。