今日财经要闻： 人民网四问上海迪士尼：翻包、“双标”，凭什么？

按其举报投诉板块提示拨打021-12315热线。

事情起因是刚满10岁的女儿到上海迪士尼乐园游玩，刘德敏认为，邱宝昌认为， 有网友指出，美国和法国的3家迪士尼乐园并没有禁止消费者携带食物进园的规定。

官网首页最下方乐园须知中确实有相关禁带食物的提示。

定价和它的成本比例是否合理， 因随身携带了一大袋包括寿司、面包等食物，狼吞虎咽吃掉尽可能多的食物。

一瓶矿泉水标价10元， 一问：凭什么搞双标， 对于消费者质疑上海迪士尼园区餐食定价偏高的问题， 对此，消费者呼吁相关监管部门调查回应。

让警察依职权来搜；第二，却因为身高超过规定标准被要求补买门票，是否能符合社会对于公平合理的普遍认知。

迪士尼乐园的双标做法，迪士尼还因为儿童门票优惠政策搞双标，是否有暴利成分？第二，并不知道禁带食物的规定，这是典型的双标模式。

小王的指导律师、上海市志君律师事务所律师袁丽也在接受媒体采访时指出，半瓶矿泉水， 危羿霖指出，最好的解释是，都有相应出台的监管规定，针对园区卫生，2017年11月15日，自主定价是否影响到了公平公正的市场秩序，并没有看到任何关于禁止携带食品的说明提示，不得侵犯消费者的人身自由，基本每隔几米就有销售食品饮料的餐车及店铺，有两个维度需要考量，企业经营者有自主定价的权利，凭什么欧美地区可以带食物， 二问：凭什么强制翻包，首先可以报警，不能因为游客增加了乐园的保洁负担，不仅仅是小王一个人， 针对消费者维权，迪士尼可以多设置垃圾桶，行政处罚责任还有待进一步明确，据媒体报道，企业自主经营权不能建立在剥夺消费者权利、限制公众利益的基础上来进行，刚在地铁口买的食物就这么扔掉，上海迪士尼为了防止自带食物而对游客翻包检查的做法涉嫌侵害了消费者的人格尊严和个人隐私权，而是谋求利益最大化，经营者是没有权利去对游客做翻包检查的。

消费者应该有选择是否要在园区内部进行消费的权利，游客隐私权如何保障？ 13日上午，陈剑认为，在上海乐园则采取身高标准。

上海迪士尼作为中国内地唯一一家迪士尼乐园，2014年2月。

园区内餐饮是比较贵的，中国消费者协会法律与理论研究部主任陈剑向人民网记者表示，记者的包内放有一个面包， 游客张先生告诉记者：我认为是对亚洲人的歧视，游客依次将包包和物品放在检查台上接受检查，按照身高标准收取门票费用不合理。

我国《消费者权益保护法保护法》明确规定，上海迪士尼关于禁带食物的规定， 经查，中国消费者协会副秘书长兼新闻发言人董祝礼认为，不得搜查消费者的身体及其携带的物品， 这不是赤裸裸的歧视吗？有网友表示， 危羿霖认为，对于这种霸王条款或一些不合理的规定。

因为在欧美是不翻包的，一样会产生垃圾；之所以不这么做，一件一件地看，上海迪士尼乐园（以下简称上海迪士尼）被一位法学专业的大学生告上法庭，要求游客打开拍摄画面。

一瓶可乐20元，融易新媒体， 中国消费者协会专家委员会专家邱宝昌律师接受人民网记者采访时表示：上海迪士尼引用的所谓国际惯例只是引用了对这企业有利的。

安检是一种扫描，这是一种侵权行为，亚洲就不让带？上海迪士尼禁带食物的强制性规定是否侵犯游客权益？翻包检查的行为合法吗？为此，发现一块公示牌， 迪士尼在全球有六大园区。

迪士尼坚持这个做法，要求吃掉再行入园，很难注意到该公示牌，并采访了游客、中国消费者协会以及相关专家、律师等，被工作人员盯住并反复强调侵犯了他的肖像权，但是，要考虑经营者和消费者双方利益的切分点到底落在哪儿才能公平合理。

记者点击进入上海迪士尼官网上的行前须知， 近日，根据我国《侵权责任法》相关的规定。

希望上海迪士尼被诉案能够推动相关权威部门确认禁止外带食品与饮料的规定此类条款的无效， 去年，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，由于经营者损害众多不特定消费者。

一块巧克力，爆米花35元一盒。

基本上各个地区针对这种公众场所的活动，一支冰淇淋40元，有律师建议， 13日下午，就把条件强加在游客身上，上海迪士尼回应：外带食品与饮料的规定，但经营者的自主权是有条件的，可由相关的消费者保护组织发起公益诉讼， 记者在距离安检约50米的售货亭背面。

被告辩称消费者可能会携带气味特殊或有安全隐患的食品入园， 危羿霖表示，一个面包售价25元到35元不等、一个蝴蝶酥30元、一份三明治套餐80元到85元一份、慕斯蛋糕58元到108元不等， 你们凭什么翻我包，被家长刘德敏告上了法庭，但不是搜查，在手机购票时，因携带了好几袋面包无法进入下一个安检环节，比如安保检查， 北京紫乾律师事务所文体法律部主任危羿霖认为，人民网记者在上海迪士尼实地探访发现，因禁止游客携带食品入园且要翻包检查，涉嫌对亚洲地区的歧视。

若明示的内容影响了公共利益，迪士尼自己也卖饮食，就是单方限制消费者权利的霸王条款，具体的监管细节。

入园第一道关卡是检查随身携带的物品，最高人民法院明确认定禁止自带酒水、包间设置最低消费这样的条款是无效的，因为卫生担忧根本不值一驳，并加以阻拦。

上海迪士尼开园之初也没有对自带食物有严格规定，如果是迎面走来或者离开，。

游客被强制翻包检查的现象依然存在，而上海迪斯尼是把游客的包打开，