“你家激光电视不行啊”…因为一则短视频，两大家电巨头掐起来了

因为一段抖音短视频，国内两大电视品牌——海信与TCL，闹上了公堂。

11月30日，每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者获取的一份青岛市中院日前所作的一审判决书显示：TCL王牌电器（惠州）有限公司（以下简称TCL惠州）作为原告海信视像（600060，SH）的直接竞争对手，发布包含针对原告激光电视产品虚假信息和误导性信息的被诉侵权视频，损害了原告的商业信誉和商品声誉，构成了对原告的商业诋毁。与此同时，TCL惠州被判赔偿原告经济损失50万元。

在一位不愿具名的业内人士看来，对簿公堂的背后，海信与TCL争执的关键主要在于激光电视显示技术的优劣，如今，各大彩电品牌纷纷对新型显示技术进行升级，为了提高市场占有率，确实存在因技术不同带来的行业站队情况。

奥维云网数据显示，新型显示技术相关产品大量进入消费级市场。今年1月~7月，新冠疫情、整机价格战以及面板涨价等多重因素叠加，彩电市场整体低迷，中国彩电整体市场零售量规模同比下降了9.0%，而激光电视零售量规模增长77.5%，是彩电市场上唯一实现正增长的品类。

11月30日，记者独家获取的一份判决书显示，原告（海信视像）向青岛市中院提出的诉讼请求包括：原告调查发现，被告TCL惠州在其运营的官方微博上发布了针对原告激光电视产品的短视频，视频内容在安装过程、显示效果以及电视噪音和漏光等方面，对原告的激光电视产品进行了非客观、不正当的评论，并且把原告激光电视产品与被告TCL电视产品进行优劣对比，恶意贬低原告激光电视产品。

该份判决书显示，对于诉讼提及的相关视频，2019年12月份，在青岛市市中公证处相关人员的见证下，海信视像委托代理人通过手机及网络进行了截屏等相关操作，此后，公证处于2019年12月18日出具公证书。

图片来源：摄图网（图文无关）

由此，海信视像认为被告TCL惠州的行为严重损害了其商业信誉和产品声誉，给原告造成了极大损失，构成对原告的商业诋毁。

记者注意到，在该份判决书中，除了作为第一被告的TCL惠州，其母公司TCL科技集团股份有限公司（TCL科技；证券代码：000100，SZ）被列为第二被告。

在答辩中，TCL惠州认为，其微博上发布过涉案视频，但不存在原告所述的侵权行为，融易新媒体，不应承担任何责任。TCL科技则辩称，其对原告无任何侵权行为，本案与其无关，其不应该承担责任。

对此，11月30日下午，记者多次尝试联系TCL科技方面，但电话均未能接通。

判决书内容显示：被告TCL在其运营的官方微博、官方抖音账号发布了诋毁海信激光电视产品的短视频内容，并在视频中将自己的TCL电视比喻为100分电视。在发布侵权视频之后，在海信视像委托代理人与公证人员于2020年6月份的现场咨询中，TCL专卖店销售人员传播相关侵权视频并对原告激光电视进行口头诋毁。

值得注意的是，在最终的判决中，因无法证明TCL电视销售人员与TCL惠州、TCL科技的关联性，青岛市中院对海信视像的部分主张未予支持。

不过，青岛市中院认为：作为原告的直接竞争对手，发布包含针对原告激光电视产品虚假信息和误导性信息的被诉侵权视频，损害了原告的商业信誉和商品声誉，构成了对原告的商业诋毁。同时，TCL惠州被判赔偿海信视像经济损失50万元。

在疫情冲击、新技术变革与全球电视产业格局重构等多种因素聚合之下，两大巨头对簿公堂，背后是否有更深层次的因素？

在一位不愿具名的业内人士看来，海信与TCL争执的关键主要在于各自电视显示技术的优劣，在市场低迷的大环境中，为了提高市场占有率，各大彩电品牌纷纷对其新型显示技术进行升级。