融易媒体： 红黄蓝虐童案二审宣判：真相不是造谣式“维权”，但幼儿园如何更安全？

红黄蓝虐童案尘埃落定。北京法院审判信息网6月18日公布了北京市朝阳区红黄蓝新天地幼儿园教师刘亚男虐待被看护人罪二审裁定书，结果显示，法院驳回了她的上诉。

刘亚男是事发幼儿园国际小二班配班教师，2018年12月8日被朝阳法院判处有期徒刑1年6个月，并被责令5年内禁止从事未成年人看护教育工作。刘亚男不服判决提出上诉，北京市第三中级人民法院在不开庭审理后，于6月11日作出二审裁定，驳回上诉。

二审裁定作出前，刘亚男已于5月22日被取保候审，由于她2017年11月23日就被羁押，二审裁定作出后，刘亚男已刑满释放。

日前公布的二审裁定书，则详细披露了这起轰动社会、各种舆论甚嚣尘上的虐童事件始末。发人深思的是，案件真相并非案发时的扑朔迷离、耸人听闻，但付出了巨大的社会治理成本之后，“红黄蓝虐童案”能否带来幼儿园安全管理、学前教育发展机制完善的契机？

教育部6月18日印发《幼儿园责任督学挂牌督导办法》，要求按1人负责5所左右幼儿园的标准配备责任督学，要求各地于2019年底前实现本行政区域内所有经审批注册的幼儿园（含民办）责任督学挂牌督导全覆盖。

图文无关 图片来源：摄图网

刘亚男是河北承德人，事发时，她刚刚来到红黄蓝新天地园工作3个月。

她的工岗位是红黄蓝新天地园国际小二班教师。国际小二班有一名班长，负责教学和家长活动等。刘亚男为配班教师，负责教学，辅助班长工作。还有一名保育员，负责班内卫生、孩子护理、班内消毒等工作。

裁定书显示，刘亚男具有幼儿园教师资格。于2017年8月10日入职，9月1日到国际小二班担任配班教师。

裁定书还显示，法院共认定了4名被害人，案发时年龄均为3岁。被害人夏某的妈妈最早发现了异常。她在2017年11月5日发现孩子手部有针眼，当时以为是孩子自己玩的。

11月21日21时许，另一名被害人张某的妈妈在微信中说孩子被扎。夏某的妈妈就检查了孩子的身体，发现15个左右的针眼，许多已结痂。孩子说这是自己和刘亚男老师的秘密不能说，做了很多工作后，孩子说是刘老师用针扎的。孩子最近一到幼儿园门口就一直哭。

张某的妈妈的证言也称：孩子跟她聊天时告诉她，在幼儿园被打针了，当时她没有在意。第二天，孩子再次提出被打针了，她检查了一下，发现孩子的右臂、左手无名指确实有针眼。孩子说打针是和刘老师的秘密，可以告诉打针的小伙伴，不能告诉家人。

张某的妈妈一审时曾出庭作证。裁定书显示，这两名孩子的陈述证明，自己被扎过。

2017年11月22日13时许，两名家长报警。次日民警赶到北京市朝阳区红黄蓝新天地幼儿园，将刘亚男带至公安机关接受询问。

另外两名被害人的陈述并未称自己被扎。一名小朋友说喜欢班里的老师，在幼儿园没见过针，没见过老师打针。但其母证言称，她“跟孩子说想要给她换一个幼儿园，孩子说行，说换一个不给她扎针的幼儿园”。

另一个孩子陈述称，“如果小朋友不听话，老师会给他们讲道理”。但其母证言称，她在幼儿园家长群看到有人说孩子被针扎的事，她就接上孩子一起去派出所。去的路上她问孩子在幼儿园不听话会怎么办，孩子说会被扎针。她问孩子扎哪里，孩子没有再说。

此外，还有4名孩子的家长作证称，他们的孩子被刘老师扎过针。

一份司法鉴定意见书显示，2017年11月24日，鉴定人员对幼儿进行查体。4名被害人身上均有1-5处不等的结痂或点状痂皮。

鉴定人一审时出庭作证称，鉴定主要是肉眼检查，还有一些仪器设备的辅助。在鉴定中存在被鉴定人不配合的情况，有可能存在伤情未被发现的情况，但不影响鉴定结论。结痂留皮时间一般是损伤48小时后，脱落一般是7至12天，这与伤口有无感染、伤口大小、深度等有关。

尽管鉴定结果认为被害人所受损伤程度均不构成轻微伤，但朝阳法院一审认为：幼儿是祖国的未来、民族的希望，是需要特殊保护的群体，其合法权益不容侵犯。刘亚男身为幼儿教师，本应对其看护的幼儿进行看管、照料、保护、教育，却违背职业道德和看护职责要求，使用针状物对多名幼童进行伤害，情节恶劣，其行为严重损害了未成年人的身心健康，已构成虐待被看护人罪，依法应予惩处。根据其犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法应当适用从业禁止。

一审判决后，刘亚男不服提出上诉。