宠物被人拎走致死是否组成犯法？《今天说法》解读王珞丹微博寻鸭事件

7月3日，演员王珞丹微博称，同事的宠物鸭吉吉在河南息县被一女子拎走，鸭已灭亡。状师解读：若宠物鸭代价不菲，则到达偷窃罪刑事立案尺度，可是否组成偷窃罪，还涉及到该女子对鸭的代价认知；假如是一只普通鸭，该女子的行为涉嫌违法，不组成犯法。

7月3日上午，演员王珞丹发微博称：“有现居河南省息县文化路碧桂园四周的朋侪帮我看看能不能接洽到下图这位密斯。她手里拎的鸭子是我同事养的宠物，也是瓢哥的好朋侪——吉吉！因同事随我进组拍戏才把它送回故乡由母亲代为照顾。假如能找到她，请帮我传达，将以十只同等体格的北京烤鸭保鲜装作为感激。”微博下尚有一张未打码的视频截图。

随后，王珞丹删除了该微博，又发了别的一条：人找到了。但吉吉已经不在这个世界上了。不觊觎，不伤害,不食用别人的宠物是人对这个社会该有的尊重！

那么，将带有抓宠物之人的视频截图宣布在微博上，这样的行为在法令上该如何界说？《CCTV今天说法》请到北京市京师（郑州）状师事务所刘兆庆状师为我们解答。

Q1:将带有抓宠物之人的视频截图宣布在微博上，这样的行为在法令上该如何界说？

寻找宠物要回收正确的要领，擅自在网络上发布他人照片的行为不该倡导和效仿。

未经他人答允，抓走别人的宠物是一种违法行为，失主可以实时向公安构造报案，融易新媒体，并提供监控视频等线索，通过公安构造抓获违法嫌疑人，但丢失宠物的一方选择在网上曝光抓宠物的人。按照《侵权责任法》的划定，网络用户、网络处事提供者操作网络侵害他人民事权益的，该当包袱侵权责任。最终，丢失宠物的一方找到了抓宠物的人，并实时删除了相看护片，没有造成其他损害效果，所以一般不消包袱侵权责任。

法治社会，应该用法治思维和法治方法办理问题。假如好处受到了侵害，依法维权更值得推崇。

Q2:将他人宠物随意拎走并致其灭亡的行为，是否组成犯法？

未经他人答允，随意将他人的宠物拎走并致其灭亡的行为涉嫌偷窃，但抓走宠物鸭的人是否组成犯法，还需要按照宠物鸭的代价，团结详细案情来详细判定。

第一种环境：宠物鸭代价不菲，已经达到偷窃罪的刑事立案尺度，并且抓鸭人也明知宠物鸭的代价，仍然实施偷窃，那么就组成偷窃犯法。

第二种环境：抓鸭人并没有认识到这个鸭的代价，同时凭据一般人的判定也无法认识到这只鸭代价不菲，那么不能认定抓鸭人组成偷窃罪。

第三种环境：宠物鸭只是一直普通的鸭子，其代价凡是达不到偷窃罪的刑事立案尺度，那么抓鸭人的行为就不组成犯法，但其未经他人答允，抓走宠物鸭的行为已经涉嫌行政违法，按照《治安打点惩罚法》的划定，偷窃公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

动物是人类的朋侪，宠物更像我们的家人，关爱动物，遵守法令，是每一小我私家的根基文明素养。

据上游新闻，7月3日，针对“王珞丹同事的鸭子被人抓走吃掉”一事，河南信阳息县宣传部相关认真人回覆记者称，王珞丹发微博后，息县高度重视，民警连系街道办的事恋人员一同找到了抓走鸭子的女子。今朝，观测功效还未反馈给宣传部，待功效出来后，会实时发布。公安已参与观测，定会妥善处理惩罚。

（逐日经济新闻综合自：《CCTV今天说法》、上游新闻）

全球新型肺炎疫情及时查询