调整公告披露后，中国经营报报道，康美药业董事长马兴田表示，“财务差错和财务造假是两件事。”康美药业相关负责人也称：“市场比较关注的货币资金减少299亿元的问题，并不是一笔勾销，而是大部分转为存货了。我们的存货还是很有价值的。”
事实上，康美药业此前就因为账面货币资金较高，但并未合理理财，同时财务费用居高不下被质疑。
值得注意的是，在年报审计机构“广东正中珠江会计师事务所”的审计报告中，2017年报中康美药业的“货币资金”审计细节来看，大部分都是银行存款。数据显示，2017年度康美药业调整前的货币资金合计为341.51亿元，其中224.45万元为库存现金、340.44亿元为银行存款、1.04亿元为其他货币资金。
这意味着，此次的299.44亿元货币资金“错误”，要从银行存款上找问题。
一位财务工作人员告诉新京报记者，对于银行存款项目，公司内部审计要看每月的银行对账单，看月末的余额和账面是否一致，每次流水对上才行。公司外部审计机构审计的话，就是由审计机构给对应银行发银行询证函，要求银行给反馈这个公司的年末银行账户的余额是否相符,“应该核对一致事务所才能出具审计报告。”
【标准审计报告疑云】
与正中珠江合作19年，连续被出具标准无保留意见
此次近300亿元的货币资金“蒸发”，就算是康美药业本身有财务差错，那么审计机构为何当年没有发现？
根据康美药业2017年度的审计报告，报告期对康美药业进行审计的，是一家名为“广东正中珠江会计师事务所”（以下简称正中珠江）的审计机构，签字注册会计师为杨文蔚、张静璃。
这家审计机构，已经和康美药业有19年的合作历史。在康美药业2001年刊登招股书中，引用的财务会计资料就全部来源于正中珠江的审计报告。经过康美药业的委托，正中珠江为康美药业审计了从1997年至2000年10月的财务状况。
这一合作就是19年。康美药业对正中珠江支付的审计费用也逐年上升。数据显示，2005年时康美药业支付的审计单位薪酬为30万元，到了2015年就已经上升至380万元，2017年度、2018年度支付的审计单位薪酬分别为495万元、500万元。
在2012年至2017年，康美药业的财务情况就备受质疑，多次陷入“造假”疑云，但在正中珠江的审计报告中，均出具的是“标准无保留意见”的审计报告。
以2017年度审计报告为例，审计机构对康美药业的医药销售收入、存货可变现净值的确认两项内容确认识别为关键审计事项，其中并不包含对于康美药业货币资金的相关内容。
2018年12月，证监会宣布对康美药业立案调查，牵连出康美药业2017年的财报问题时，正中珠江在2018年度报告中，对康美药业出具了“保留意见”。
5月5日，新京报记者致电正中珠江，并表示希望前台人员转接杨文蔚、刘清、张静璃（均曾负责过康美药业审计项目），接线人员回应称，负责康美药业的所有领导都外出，自己不清楚其他情况。该接线人员留下记者联系方式，表示会给记者回电，但截至发稿，记者未接到电话。
【业绩变脸】
连续两年业绩虚增，经营现金流变脸三年为负
“存货很有价值”，就能让市场安心吗？事实上，以上会计科目的调整，也让康美药业2018年的财务数据不再似从前那般光鲜。
康美药业原年度报告中2017年的营业收入为264.76亿元，更正后金额为127.78亿元；归属于上市公司股东的净利润调整前为41亿元，调整后为21.49亿元。
2016年度，调整前康美药业营业收入216.42亿元，调整后为146.93亿元；归属于上市公司股东的净利润调整前为33.4亿元，调整后为18.4亿元。
上述几个业绩指标的调整幅度，有的超过了原数据的50%。这意味着，公司2016年度、2017年度的营业收入和净利润被虚增。
2017年度康美药业归属于上市公司股东的净资产从调整前的320亿元，变为调整后的284亿元；2016年末调整前的291亿元净资产，调整后为277亿元。
现金流量上，2017年经营活动的现金流调整前为18亿元，调整后为-48.4亿元。2016年度经营活动产生的现金流调整前为16亿元，调整后为-23.04亿元。
