谈“薯”色变!“肥宅快乐片”还能快乐吗?

  最近,肥宅们可能不太快乐了。

  同为“肥宅快乐”食品,薯片之于零食就如同可乐之于饮料,结合了土豆与油炸这两大舌尖上的幸福元素,在休闲食品中占据着领先的地位。

  但这咔滋咔滋的幸福,最近却站上了风口浪尖——“ 多款知名薯片检出致癌物超标”被顶上热搜。我们的快乐,还能继续吗?

  “潜在致癌物”高出基准,涉及多家知名品牌

  近日,深圳市消费者委员会(以下简称“深圳消委会”)检测15款国内外知名品牌薯片,发现7款薯片的2A类致癌物丙烯酰胺含量高于欧盟设定的基准水平值(750μg/kg)。

  其中,丙烯酰胺含量在750μg/kg-2000μg/kg之间的有天优、上好佳、RED ROCK DELI、良品铺子的薯片;丙烯酰胺含量最高、超过2000μg/kg的是盐津铺子、三只松鼠和董小姐的薯片。

丙烯酰胺评价表。 图片来源:深圳市消费者委员会微信公众号

丙烯酰胺评价表。 图片来源:深圳市消费者委员会微信公众号

  事情一出,吃货们拿薯片的手微微颤抖,毕竟致癌可不是闹着玩的。那么这丙烯酰胺,到底是何物?

  丙烯酰胺,一种有机化合物,具有潜在的神经毒性、遗传毒性和致癌性。1994年,世界卫生组织下属的国际癌症研究所将丙烯酰胺评级为2A级,即可能令人类致癌。

  但需要指出的是,丙烯酰胺对人体的致癌性尚未有实质证据。2A致癌物定义为:可能会造成人类癌症之致癌物,但尚未有人体研究证实。

  世界卫生组织也在2005年发布报告时强调,尽管动物实验表明丙烯酰胺能够致癌,但从动物实验推导到人体,以及对丙烯酰胺人体的致癌机理仍存在很多不确定因素,有待进一步研究。

  同时,丙烯酰胺在咱们的日常饮食中非常常见,薯片并不是独一家。咖啡、面包、黑糖、饼干以及糖炒栗子及坚果类等都是常见的含丙烯酰胺的食品。食品加工过程中,在高温(120度以上)进行烘烤、煎炸、烧烤等热加工过程都会产生丙烯酰胺。

  消委、协会声明:“丙烯酰胺超标”说法不正确

  2日晚间,深圳消委会发布《关于薯片比较试验的声明》中提到,“丙烯酰胺超标”等话题及内容说法存在重大误解,易对消费者造成误导。

  “目前国内外并没有制定食物中丙烯酰胺限量的法规或标准,因此,丙烯酰胺不存在所谓的超标。”公告表示,欧盟设定的丙烯酰胺基准水平值为750μg/kg,但基准水平值是用来验证缓解措施有效性的绩效指标,并非丙烯酰胺在食物中的安全限量。

  此外,中国食品工业协会马铃薯食品专业委员会也发文表示:目前检测出相关企业生产的焙烤薯片中丙烯酰胺的含量,在正常食用休闲食品范围内不足以造成对人体危害,任何不健康元素对人体的危害都要考量量的概念。

  “根据相关动物实验表明,长期摄入,最低0.2mg/kg体重会引起神经性病变。换算成50kg的人的话,一天吃5kg薯片,要长期吃;按照中毒,体内累计到80~130mg/kg/天体重会中毒,不算代谢掉的毒素,换算成50kg的人要吃2000kg薯片。”中国食品工业协会马铃薯食品专业委员会介绍。

  企业发声惹争议:无标准=不用管?

  在此次事件中,被指薯片样品丙烯酰胺含量>2000μg/kg的三个品牌亦作出回应。

  2日下午,董小姐食品发布说明函称,公司严格执行膨化食品食品安全国家标准。我国目前并无丙烯酰胺的国家食品安全标准或其他标准的相关要求。公司正在对产品技术工艺进行改进,最大可能降低丙烯酰胺指标含量。

  同日晚,三只松鼠发布声明称:产品符合国家食品安全标准。目前测出的丙烯酰胺含量,在正常食用休闲食品范围内不足以造成对人体危害;如消费者仍对该产品有疑虑,承诺随时退货退款。

  3日,盐津铺子发布声明称,公司烘焙薯片产品的微生物、煎金属污染物等安全指标完全符合国家食品安全标准要求,为质量合格产品。同时,公司已进行降低丙烯酰胺的技术研究。

  但企业们的回应并没有安抚好消费者的心。

  众多网友评论认为,我国虽尚无此类安全标准,融易新媒体,但食品生产加工企业更需要给消费者提供放心安全的食品,而不是轻飘飘一句国家不管,就放任了自我管理。

  “更何况,既然有企业可以做到优于标准,为什么不能向它们看齐呢?”

  “垃圾食品”有风险,入口需克制

 文章标题:谈“薯”色变!“肥宅快乐片”还能快乐吗?

内容摘要:同为“肥宅快乐”食品,薯片之于零食就如同可乐之于饮料,但这咔滋咔滋的幸福,最近却站上了风口浪尖——“ 多 ...

免责声明:融易新媒体转载此文目的在于传递更多信息,不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考,不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。


本文网址:http://mt.ironge.com.cn/channel/industry/198508.html