华文食品IPO八疑：夫妻二人在招股书中隐瞒了什么？(2)

　　招股书显示，华文食品目前依然只有小鱼和豆干两种主营产品。报告期内，豆干的营业收入不仅逐年下滑并且占合计主营收入的比重迅速下降。2016年-2018年，风味豆干的营业收入分别为1.49亿元、1.09亿元、0.94亿元人民币;与合计主营业务收入的占比分别为37.64%、14.24%、11.77%。显然，华文食品的风味小鱼的营业收入在不断提高且比重上升明显。这就使得华文食品容易陷入“产品单一”的经营风险。试想，仅靠“鱼干”支撑一个企业的收入和利润，未来能否持续性发展，一旦上市后，又如何保证企业的稳定性呢?

　　华文食品目前产品的经营结构的确是比较单一，产品种类很少，对小鱼、豆干两种食品的依赖太大，这样公司经营风险会比较高。而且公司产品的技术含量并不高，它现在所做食品本身的技术难度不高、技术门槛比较低、可复制性比较强。所以公司应该想办法做出一些改变，比如说更多的产品线，使公司食品具备一些不被竞争对手复制的技术门槛。

　　第五疑：除了铝残留量超标，还有重金属镉超标，食品安全如何保证?

　　近年来，“劲仔小鱼”受到的质疑从未间断，既然是食品，被关注最多的便是安全卫生方面的问题。2011年,国家质检总局公告，在膨化食品产品质量国家监督抽查中,湖南省华文食品有限公司(华文食品原名，以下简称“湖南华文”)生产的“劲仔”薯1薯2(膨化食品)【生产日期(批号):2011-06-13】铝残留量超标。2015年,国家食品药品监督管理局网站公告，在当年抽检中,湖南华文生产的香辣小鱼和洛阳市华文食品有限公司(以下简称“洛阳华文”)生产的麻辣小鱼重金属镉超标。据企查查显示，洛阳华文的实控人是华文食品的董事长周劲松。

　　作为市场占有率较大的休闲食品，出现上述食品安全问题，不仅是在损害消费者的健康，更会造成恶劣的社会影响。

　　“劲仔小鱼”的投诉事件更多，在包装袋中发现烟头、竹签等等，甚至会出现投诉无门的情况，好多消费者在微博中“吐槽”。

　　第六疑：产品质量遭遇投诉?

　　因为产品质量问题，“劲仔”还被消费者告上了法庭。2017年11月13日，中国裁判文书网发布一则《冯卉与郑州丹尼斯百货有限公司产品销售者责任纠纷一审民事判决书》。里面提到，原告冯卉购买了湖南华文生产的“劲仔厚豆干”，标签标识执行标准GB/T22106(即GB/T22106-2008非发酵豆制品)。但冯卉认为购买的该商品不符合食品安全国家标准GB2712-2014。GB2712-2014里规定豆类制品铅限量(以pb计)≤0.5㎎/㎏，而“劲仔厚豆干”上的执行标准里的铅限量(以Pb计)≤1.0㎎/㎏。

　　由此可见，在公司产品种类单一的情况下，品牌形象和产品质量十分重要，细节上下足功夫才能让投资者对公司发展有信心。

　　第七疑：两版招股书现金流及采购数据存差异?

　　华文食品分别于2019年6月4日、2019年12月5日报送申报稿，经营活动产生的现金流量净额、投资活动产生的现金流量净额存在差异。

　　经营活动产生的现金流量净额：2019年6月申报稿中，2016年至2018年分别为9427.88万元、3004.53万元、11236.46万元;2019年12月申报稿中，同期分别为9429.00万元、3051.48万元、11263.84万元。

　　投资活动产生的现金流量净额：2019年6月申报稿中，2016年至2018年分别为-15222.19万元、5044.44万元、-5574.61万元;2019年12月申报稿中，同期分别为-15430.87万元、4997.49万元、-5601.99万元;筹资活动产生的现金流量净额：2019年6月申报稿中，融易资讯网（www.ironge.com.cn），2016年为18275.30万元，2019年12月申报稿中为18482.86万元。

　　据招股说明书披露，舟山远东南洋水产有限公司(以下简称“舟山远东南洋”)位列华文食品前十大供应商名单之中，其中该公司2016年为华文食品第二大供应商，采购金额2470.85万元，占采购总额10.03%。蹊跷的是，舟山远东南洋2016年的年报披露，公司当年全年的营业收入仅2157.65万元，即使舟山远东南洋在2016年全年只有华文食品一个客户，该公司销售额与供应额还是相差了313.2万元，不知是舟山远东南洋的年报有误差，还是华文食品披露的财务数据存在纰漏?

　　针对此问题，华文食品回复表示，公司供应商均具备相应的生产资质和生产能力，公司与供应商的采购行为真实、有效。话虽如此，但舟山远东南洋2016年成立当年就成为华文食品的大供应商，且2017年至今均为第一大供应商，华文食品对供应商的选择标准难免会让投资者产生疑问和担忧。