就此记者联系到了高新万达广场置业有限公司，一位工作人员表示，他们也愿意给朱先生更换车位，“只要八局这边同意，我们就愿意在他们拥有的车位范围内进行调换。”该工作人员认为，前期他们已经让中建八局的人看过实体车位，“如果后期还有其他问题，也要和他们继续协商，不该让万达独自承担。”“现在是还有其他的车位，我们也同意更换，但是万达一直说已经网签了，无法更换了。”中建八局的一位工作人员表示，具体问题还要商量。
记者联系到了高新万达广场置业有限公司营销中心的韩经理，韩经理说，“我已经把情况反映给领导了，现在正在商议这个事，因为朱先生的车位已网签，所以具体政策问题我们还要向济南市住房和城乡建设局咨询。”对于车位施工问题以及具体解决办法，韩经理表示，将于本月底前给朱先生一个答复。
随后，记者再次致电高新万达广场置业有限公司的工作人员，该工作人员称，朱先生已网签，无法更换车位，至于相关解决办法，“一切以销售部所说的为准，行政部不予解答”。
律师说法
若双方同意可申请退款
济南市住房和城乡建设局一位工作人员向记者表示，“更换车位最好是在网签前完成，如果已网签，则需要和开发商调解，在双方同意的情况下，是可以更改的，只不过流程麻烦一些。”
对此，山东新亮律师事务所律师王新亮表示，虽然朱先生是以抵押形式购买的车位，但朱先生是直接与万达签订的车位合同，如果车位有瑕疵导致无法正常使用，则就是对合同目的实现产生了障碍，朱先生可和万达进行沟通协调，申请退款或是更换车位。
王新亮建议，如果协商不成，朱先生可向法院提起诉讼。另外，如果万达方表示已提前将车位的问题向中建八局说明，而中建八局在卖给朱先生车位时隐瞒了实际情况，导致万达产生了损失，万达也可就此向法院提起诉讼。
记者调查
“问题车位”并非个例
据本报了解，近日济南市槐荫区李女士也在为车位问题奔波，2018年李女士花费了12万元购买了一个地下车位，可施工图纸显示靠近柱子的停车位，竟在最近交房时摇身一变靠在了一个墙面上。李女士觉得自己受骗了，希望能退款或是更换一个车位。
本报也曾报道过，有市民反映在济南市市中区二环南路附近的一个小区，地下车位普遍较窄，停车较困难。记者来到现场测量后发现，一位业主的停车位净宽只有两米，车位线为十厘米，不符合车位规范宽度2.4米。另外，还有业主的车位因位于通道口，通道口前又停放了多辆电动车，导致车位买了一年都没有办法使用。因此，本报建议，市民在购买车位前一定要尽量到实体车位前考察，测量尤其是在进行网签前，要格外注意此事。
