今天新闻热点： 巨亏风暴中的百利科技！遭监管两次火速追击，巨亏主因触发连串疑虑

　　企查查显示，百利科技2016年5月上市时，主业是提供工程咨询、设计及工程总承包等工程服务，上市仅5个月后便开始涉足新能源汽车动力电池行业。目前主要服务于石油天然气、石油化工、现代煤化工行业和新能源材料尤其是锂离子电池正极、负极材料、隔膜、电解液等智能装备制造行业。

　　3月24日的问询函回复公告显示，2018年11月时对潞宝兴海债转股时的估值（下称前次估值）预测，与2019年拟对潞宝兴海股权投资计提减值准备的估值（本次估值）预测的经营数据存在明显差异，尤其是对2020年的经营数据预测差异率比较大。

　　《投资时报》研究员注意到，3月24日，百利科技的问询函回复公告时隔两月方才披露，但显然，此份回复并未解除交易所疑问。回复公告披露的同时，上交所二次问询函相伴而来。

　　两项如此巨额的减值计提，随即引发上交所在1月23日下发问询函质疑（详见《投资时报》2月3日相关报道《又一例“甩锅”操作？百利科技预亏六七亿遭监管质疑股价两跌停》）。

　　利润预测下调96.09%

　　数据显示，[金融棱镜网]，2018年末，百利科技对潞宝兴海债权余额为2.94亿元；2019年底，百利科技对潞宝兴海应收债权余额为2.06亿元。

　　而让市场感到更惊讶的是，与百利科技披露问询函回复公告同步，上交所火速下发针对百利科技业绩预亏的二次问询函，要求对近两年潞宝兴海股权估值差异较大、计提大额应收账款坏账准备标准前后不一等情况予以进一步核实并披露。

　　三季报显示，截止2019年9月底，百利科技应收账款为10.19亿元，应收票据为9646.86万元，两者总额为11.16亿元，几乎等同于其同期的净资产（11.41亿元）。

　　但回复公告同时显示，2019年潞宝兴海回款8800万元，回款金额占期初余额29.89%，较2018年甚至增长了约7个百分点，可这个增长的数据却依然让2019年计提大额坏账准备。一个合理的疑问是，2018年与2019年应收账款计提标准是否存在不一致？

　　对于湖南百利工程科技股份有限公司（下称百利科技，603959.SH）来说，最近一两年，最不缺的，或许就是监管部门对其的关注。

　　“选择性披露”被监管关注

　　应收坏账计提标准是否一致？

　　百利科技在3月24日的回复公告中称，2019年对璐宝兴海应收账款余额计提90%的坏账准备，预计信用减值损失1.68亿元，原因包括财务状况紧张、资金支付未达预期等。

　　数据显示，本次估值预测的2020年营业收入、成本费用、利润总额比前次估值预测的分别下降了7.11亿元、2.89亿元、4.22亿元，差异率分别为-36.97%、-19.46%、-96.09%，均为下调。其中，利润总额数据差异最为惊人，前次估值预测潞宝兴海的2020年利润总额为4.39亿元，本次估值预测数仅1716.47万元，连前者的零头都不够。

　　但在百利科技1月份的业绩预告中称，拟计提应收账款坏账准备约5.5亿元，占2019年三季度应收账款及应收票据总额为49.28%，接近一半。

　　企查查显示，潞宝兴海成立于2012年3月8日，注册资本5.88亿元，是山西潞宝集团焦化有限公司（下称潞宝集团）下属煤化工产品深加工业务的主导平台。潞宝兴海主要产品为环己酮、己内酰胺、锦纶6有光切片、短纤维等化工产品，该系列产品定价核心是己内酰胺的价格。

　　同样的情况，在辽宁缘泰、滕州瑞达两家公司的应收账款计提坏账准备上也存在。百利科技对辽宁缘泰的应收账款的85%计提坏账准备，对滕州瑞达的应收账款计提坏账准备更是100%全额，各自的依据和理由是否充分？

　　百利科技过去一年的股价走势

　　百利科技称，前后两次估值差异的影响因素主要为前次估值基准日与本次估值基准日之间企业产业链的延伸，国内己内酰胺市场价格及市场需求已经多次震荡且未能达到以往年度及预期水平，以及受环保、间歇性限产导致产能利用率下降。

　　而百利科技在董事会审议通过后，未及时披露此次投资事项。

　　2019年10月12日百利科技披露的半年报问询函回复公告显示，上述三家公司2019上半年的应收账款合计为7.07亿元，占比达到64.43%，坏账金额仅为 704.06万元，占三家公司当期应收账款的比例为1.00%。值得一提的是，百利科技当时强调，2019年上半年，潞宝兴海、辽宁缘泰、滕州瑞达三家单位坏账准备计提充分。