劳荣枝案会怎么判？律师称合肥小木匠案或成量刑关键

对此检方均不予认可，当年只是未提起上诉，但是警方已经介入侦查，劳荣枝不构成立功表现。

与常州案形成鲜明反差的是，对于其他三地有人死亡的案件，许多关键细节，劳荣枝都说自己记不清了。例如合肥案中，是否购买了冰箱?冰箱的用途是什么?劳荣枝回应“记不住了”、冰箱买来时不知道要杀人。南昌案中曾供述“一把火烧了”，庭审时又推翻了这一供述，称依据杭州保姆纵火案编的说法。

无实物、证据不足，多为口供 律师据此为故意杀人罪指控辩护

检方的指控显示，劳荣枝在共同犯罪中起到了重要的作用，明知受害人死亡后果采取放任态度，最后一名受害人殷建华，即被劳荣枝直接杀害，劳荣枝是系列案件的主犯，涉嫌抢劫、绑架和故意杀人。朱大红的代理律师刘静洁也认为，劳荣枝和法子英系共同犯罪，只是分工不同而已，“不是说杀人非要一人捅一刀才算共同犯罪”。

劳荣枝辩护律师认为，检方指控的部分事实存在证据瑕疵，尤其是对被告杀人的指控，都不能提供证据的实物，“你说用了老虎钳，但是老虎钳在哪呢?”劳荣枝的辩护律师还说，具体到合肥案件，多名证人对于购买冰柜的女人外貌的描述也有差异，不能认定是劳荣枝所买。对于无辜小木匠的遇害，辩方则认为，劳荣枝没有主观恶意，客观证据也证明小木匠的死亡和劳荣枝没有刑法上的因果关系，仅仅是法子因临时起意的单独犯罪。而殷建华到底被谁杀害，辩护人也认为现有的证据不能够证明系劳荣枝所杀。

总之，劳荣枝的辩护律师认为，融易新媒体，对劳荣枝绑架抢劫的指控属实，但是对故意杀人，对可以预见致人死亡的后果等，都没有提供足够的证据，“指控杀人的证据主要都是供述，但是希望法庭重证据，轻口供，采信有利于被告人的供述。”

小木匠之妻诉求也许很难实现

连续参加两天庭审，多次被触碰心底伤疤，让合肥受害人陆中明之妻朱大红显得疲倦，她于昨日上午踏上了回合肥的火车。“想家了，这个事心愿了了，对陆中明也有交代了。”除了狡猾，这个朴实的农村妇女，很难想到用其他词去描绘劳荣枝。朱大红似乎不想再多谈此案，她想尽快回归正常生活中去。从庭审来看，刘静洁认为，赔偿的诉求很难实现。

虽然此案的判决结果难以改变朱大红的生活，但是对劳荣枝的判决结果，备受社会关注。通过两天的庭审可以看出，在绑架、抢劫中是否有致人死亡的情节、合肥案中受害人殷建华是否系被劳荣枝所杀害、劳荣枝是否有认罪悔罪的表现，这些都成为对劳荣枝量刑的关键。

作为安徽知名的刑事辩护律师，安徽金亚太律师事务所律师王亚林也关注了劳荣枝案，而21年前他还曾旁听了在合肥开庭的法子英案。王亚林认为，通过南昌此次庭审，结合合肥开庭时出示的证据，现有证据足以证明劳荣枝杀人的罪名。“不管其他三地的案子，法庭如何取舍证据，仅凭合肥案件，足以判劳荣枝死刑。”

原标题：“劳荣枝案”会如何判决？