劳荣枝案庭审结束将择期宣判 检方认为劳荣枝说谎成性

检方出具的证据还显示，劳不是遭到胁迫才不得已而犯罪，反而曾经因为在南昌案案发后法子英害怕时，嘲笑过法子英没有男人气概。在南昌案件中，劳荣枝还提出了“剪断电话线，一把火将房屋烧了”的提议。而在每次诱骗受害人上门时，劳荣枝还故意绕路，以便躲避侦查。在合肥案件中，劳荣枝明知法子英有了“杀一个人给受害人”看的想法时，还在法的安排下买来了冰柜。

检方认为，虽然系列案件中大部分受害人不是劳荣枝直接杀害，但最后一名受害人，即合肥案中的受害人殷建华，系劳荣枝直接杀害。因为证据显示，融易资讯网（www.ironge.com.cn），法子英离开时殷建华还活着。

辩称在胁迫下配合了绑架和抢劫，但没有杀人

除了劳荣枝归案后主动供述的常州案没有被害人死亡外，对于其他案件中检方杀人的指控，劳荣枝整个庭审期间均不认可。

就南昌案来说，劳荣枝辩解当时她和受害人熊启义正在一起逛街，后者并不是自己物色的对象，而是被当成了她的“取款机”，“我承认我想让他给我买东西，所以和他在一起，后来到我的住处也是来送空调给我。”劳荣枝辩称，当时她和法子英已经分手，不知道后者为何会突然出现，然后和熊启义发生了互相殴打，“我还劝架了，也被他(法)打了。”至于当晚进入熊家，劳荣枝又称遭到了胁迫，不过只是去求财，在离开时熊的妻女都没有被杀。

温州案中的两名受害人均为女性，一名是坐台小姐，一名是“妈咪”。在检方指控中，在绑架坐台小姐后，因抢得钱财太少，劳荣枝和法子英逼迫她诱骗来了另一名受害人。劳荣枝对此不置可否，但多次重复两人没有丝毫反抗，非常配合，所以自己也没有对他们有任何威胁行为，在持存折取走2万余元后就离开了现场，“我走时两人都好好的，真的不知道这两个人都被杀了。”

此后发生的合肥和常州案件，劳荣枝承认配合了绑架和抢劫。“他(法)天天逼着我去找个人，我没有办法就照做了”。合肥案中劳荣枝是否有买冰柜的行为，也是本案的焦点。虽然检方出示了证据，但是劳荣枝以“记不清有没有买冰柜”回应。劳荣枝辩称，合肥“小木匠”是她看到的第一个死亡的受害人，所以做出了彻底离开法子英的决定，离开合肥前，没有杀害殷建华。

公诉意见

劳撒谎成性，没有悔罪，未当庭提出量刑建议

检方在发表公诉意见时首先阐明，劳伙同法在多个城市制造了一系列暴力犯罪案件，因手段残忍震惊了全国。因为劳荣枝伙同法子英制造了案件，让7个人失去了生命，多个家庭陷入苦难的深渊，两人的作案手段还极其残忍，许多被害人在临死前痛苦不堪，劳荣枝也失去了人性的底线，例如，温州案中的一名受害人还是她的姐妹，贪得无厌到如果抢得少，就去受害人家里抢。

检方认为，所有的受害人遇难时都比今天的劳荣枝年轻，甚至还有一名幼童被残忍杀害。但是现在的劳荣枝只承认部分犯罪事实，狡辩说自己也是受害人，没有任何认罪悔罪的表现。

劳荣枝在系列案件中，有无数次逃离的机会，但仍然选择和法子英在一起生活，一旦抢来的钱财花光，就会继续酝酿下一次作案。劳荣枝在庭审时口口声声说“嫌弃抢来的钱财，不想花这样的钱”，但每次不义之财都被她和法子英共同挥霍。

公诉人最后还总结，劳荣枝在受审时没有表现出任何悔意，说谎成性，所有的辩解都是为了避重就轻，保全自己的生命。有强烈的反侦察能力，能够潜逃20年，完全不符合她在法庭上给自己塑造的形象。不过，昨日检方当庭未提出明确的量刑意见。

最后陈述

称患有癌症，是个善良的人请求法庭轻判

整个庭审期间，劳荣枝表现得都极其礼貌，她会在允许发言时不错过任何一次机会，并以“审判长，您好”开头。但是即使听到检方或者受害人家属发表对她不利的观点，她也从不打断各方的发言，脸上也没有表现出生气的情绪，只是低下了头。不过只要被许可，就会展开一次长篇大论，除了无数次重复辩称没有杀人，只是在常州和合肥配合了绑架和抢劫外，都会以“还原真相，向社会还原一个真正的自己”开头，表示她绝非是一个“女魔头”。劳荣枝甚至“表扬”了出庭为她辩护的法援律师，称后者具有职业精神。“虽然他是法律援助律师，不是我家人请的，我也很相信他。”