起底职业闭店人：你跑路我担责 律师：明知破产仍大量敛财涉嫌诈骗(2)

安徽合肥健身房，有170多万元退时费，不需要法人偿还，但会遭限高，现要求来上班，每个月5万，为期3个月，最后一个月10万，签自愿承担协议和公司转让协议，要求不能是黑户没有遭起诉，25岁以上；

山东淄博教育机构需要一个站台法人，保底工资1万，年龄30岁以上，如果遭限高一次性给5万～20万；

……或许就是这样诱人的条件，吸引着一茬又一茬想“赚快钱”的人“入坑”、坑人。

“职业闭店人”真的“无罪”吗

律师：明知破产仍大量敛财涉嫌诈骗

在现实中，机构跑路，消费者要维权，确实相当困难。

杭州市民郭先生日前说，5月刚给孩子在某篮球培训机构报了一个班，一次课没上机构就关门了，“1万多元学费眼看就打了水漂。家长群里有报警的、打市民热线的、找媒体揭秘的，也有去法院起诉的，但到现在也没有人能把钱拿回来。”

遇到了“职业闭店人”该怎么办？维权当真无解了吗？记者咨询了浙江浙联律师事务所高级权益合伙人朱觉明。

朱律师表示，职业闭店人利用“职业背债人”让原来的经营者“金蝉脱壳”，这种损害消费者利益的做法，本质上是利用“公司有限责任”的法律地位逃避债务，构成欺诈侵权和诈骗。

尽管机构在“职业闭店人”策划下跑路，因为证据的收集、法律的定性上存在困难，但是消费者完全可以维权。

朱律师说，如果职业闭店人知道或者应当知道其行为违法违规，仍然从事相关协助帮助行为，那么属于共同侵权行为人，融易新媒体消息，应当承担连带赔偿责任，消费者可以起诉原来的经营者和职业闭店人共同承担赔偿责任。如果职业闭店人已经明知企业经营“破产”，仍然教唆企业隐瞒消费者，大量收取预付费，然后卷款跑路，这就构成了合同诈骗，可以向公安机关报案。

其实，针对“预付卡”难题和不良商家逃废债务问题，司法和有关部门一直在行动。

新修订通过的《中华人民共和国公司法》，将于2024年7月1日起施行。新法第二十三条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

杭州市推进预付卡消费市场化改革，在消费者和商家之间引入第三方平台，为预付式消费引入专用账户，消费一笔，确认一笔，支付一笔。

此外，杭州准备对预付式消费立法。今年上半年披露的预备立法项目中就提到了《杭州市预付式消费管理办法》，这部规章将结合杭州实践和探索，为预付式办卡作出究竟规范。

或许在不久的将来，在司法和市场管理部门的监督完善下，“职业闭店人”再无空隙可钻。 （记者 王静）