警方公告高铁打人事件，给“遭打还手”普法|荔枝时评

(作者舒圣祥，荔枝新闻特约评论员，资深评论人；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家约稿，转载请注明出处。)

针对网传“女子高铁座位遭占，换回后被殴打”一事，天津铁路警方日前发布了警情公告。

据公告显示，涉案夫妻中田某某（女）构成殴打他人违法行为，处7日拘留并处200元罚款。涉案夫妻中张某某（男）在劝阻过程中有帮助田某某殴打他人的行为，处500元罚款。遭打女子也有殴打他人的违法行为，但情节特别轻微，警方对其不予处罚。警方公告还显示，双方纠纷中未发生霸座行为。

此前，该事因为“拒换座被殴打”引发公愤，一度闹得沸沸扬扬。从警方的侦查结果可知，案件本身或许只是常见的治安案件，但因为当事人加了“拒换座被殴打”的情节设置，融易新媒体消息，话题性和关注度有了，便在网络掀起了声浪。

天津铁路警方的这份警情公告，对事件的侦查特别细致，对处罚的说理也相当充分，详细介绍了案件侦查情况和处理结果，有专业性，有说服力，及时厘清了是否高铁霸座的问题，回应了网友对互殴认定的关切。几个月前，成都铁路公安局针对一起类似案件的互殴认定，曾经引发大量质疑；此次天津铁路警方，针对不同行为人的差别化处理，消除了“遭打了还手算互殴”的外界误读，是一次很好的普法宣传。

究竟到此次事件，聂某某在遭他人殴打后还手，过错更小。导致双方争吵的原因，是聂某某嫌对方说话声音大。先动手打人的一方，情节肯定更为严重。殴打他人，或者故意伤害他人身体，在不构成轻伤的情况下，属于违反治安管理处罚法的违法行为，根据情节不同，对先打人者拘留，对后打人者不予处罚，符合公众对于此类是非的朴素认知。

遭打了能不能还手？还手了算不算互殴？网友们总喜欢讨论这样的问题。其实，究竟问题必须究竟分析，没有一概而论的普适结论。此案中，经就医检查、伤情鉴定，双方身体均有不同程度手抓伤痕，但均不构成轻微伤。打人者打得不算重，还手者还得也有度。遭人殴打后还手，在必要限度范围内，没有伤人的主观故意，且到案后主动认错，属于情节特别轻微，可以免罚。但网友不应据此认为“还手一定不罚”，进而实施错误行为。

如果抛开究竟案件情节，谈“遭打了还手算不算互殴”，大抵是不可能准确的。比如，遭打了，是怎样遭打？为何遭打？谁挑拨的谁？还手，又是如何还手？手段是否过激？只有真正贴近事件，从多角度深入了解事件，而不是片面听信其中一方的说法，才更有可能做出客观公正的判断。

作为近期网上热门事件，天津铁路警方对此案的处理，是一次适时的网络普法。为了免受正在进行的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违法行为，该正当防卫时就正当防卫，相信警方会依法处置。但是，不要事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，更不要在还手时采取过激的手段，否则也必须为自身违法行为承担相应法律后果。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）公众号：