粗暴阻挠记者，不能仅仅止于“歉意”|荔枝时评

3月13日早晨，发生在廊坊三河市燕郊镇的爆燃事故令人震惊，其后发生的阻挠记者采访事件亦令人窝火。

视频显示，一位身着央视总台工作服的记者，遭十多名工作人员推搡、驱赶。另一位记者在直播介绍事故现场救援情况时，也遭身边的工作人员打断。记者现场连线之时出现如此情形，令人愕然。记者采访权是法赋权利，中国记协也第一时间发文表示“正当采访是记者的权利”，怎么到了三河这里，融易新媒体消息，这个权利就行不通了呢？

早在2022年，三河便发生过两起爆燃事故，造成人员伤亡。同一地方3年内连发3起爆燃事故，当地强调的“在重点领域、重点行业开展拉网式排查整治”“加快推进燃气安全技防装置安装工作”“从根本上防止燃气安全事故发生”，到底确定了没有？如果确定了，为何没能起到应有作用？这中间到底存在哪些致命隐患和症结？这些问题，全国人民都想搞清楚。同时，通过权威侦查报道传播实况、分析了解实情，对地方治理也有帮助。新闻记者火速赶到现场，是为播报实情，岂能受到如此粗暴对待？

最新消息，3月14日，廊坊三河市燕郊镇爆燃事故处置指挥部就此事通报称：“一线工作人员沟通能力不强，方式方法粗暴简单，引发了记者朋友的误解和舆论的质疑，产生了不良社会影响。指挥部发现这一情况后，立即对相关人员进行了严厉批评，随后派员向相关记者朋友多次表达歉意。”

当地及时表达歉意是应有的基本态度，但考虑到阻挠记者之粗暴、性质之恶劣，公众很难认为这一“歉意”是深刻的、对事件的处置是到位的。更引人遐想的是，通报还解释称，当时“事故现场仍存天然气泄漏风险”，“指挥部本着生命至上原则，要求所有非专业救援人员及附近居民迅速撤离，坚决防止发生次生灾害。现场维护秩序工作人员按照指挥部指令，对包括媒体记者在内的非专业救援人员进行了劝离。期间，对仍坚持在现场采访的记者朋友进行了强行劝离”。这种以人身安全为由，明面上认错实际上仍极力自我辩解的逻辑值得商榷。

近年来，一些地方相继发生过针对媒体记者采访的粗暴干涉行为，甚至出现殴打记者的野蛮行径，令人愤慨。三河此事，并非孤例，也绝非偶然。出了事，个别地方不是包容记者采访、为采访提供便利，而是第一时间设法阻止采访、试图让事件降温，以免“节外生枝”，对当地带来“负面影响”。这才是一些地方嘴上“欢迎媒体监督”实则不欢迎记者采访的真相。

针对此事，中国记协追问：“一纸通稿真能代替现场报道吗？”然而，个别地方阻碍媒体行使采访权、知情权，正是为了便于以寥寥通报做出回应、为热点事件草草扫尾。这种遮遮掩掩、敷衍塞责的意识和做法，折射出扭曲的事件观、治理观。令人担忧的是，这种意识和做法，某种程度上具有“流行性”“传染性”，不可不防。

鉴于此事影响很大，当地仅有自说自话式的解释是不够的。由更高层级予以关切、做出令人信服的处理，才能真正消弭恶劣影响。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）公众号：