拍摄请人为孕妇让座，“记录生活”也得有边界|荔枝时评

　　近日，“男子在动车上请人为孕妇让座”一事引发广泛热议。11月4日，王先生在乘坐动车时，将自己的座位让给了一名站着的阿姨。之后，融易新媒体，他发现一名无座的孕妇反复蹲下站起来，看起来很难受，便提醒旁边一位有座位的年轻小伙子让座，小伙子很善意地配合让出了自己的座位。王先生全程录像且发到了社交平台，有人点赞，也有网友质疑他“慷他人之慨”，存在道德绑架。

　　如果没有拍摄这段视频，整个事情就是很让人觉得温暖的一幕。证明多数乘客在看到他人不便的时候，能够很自然地释放善意。但也恰恰因为故事中的每个人，都表现得很文明友善，拍视频的动作反而有些多余，也让人感受到了道德绑架的味道。

　　王先生事后表示自己拍摄视频纯粹是为了记录生活，并非网络上所说的“如果男士不让座就会发布在网上网暴他”。但发布未经被拍摄者同意的内容，就很难避免别人联想。随着社交媒体和短视频的发达，很多人习惯随手拍然后发布到自己的社交账号上。可是这些“随手拍”，还是应该恪守一些边界。比如王先生如果只是拍摄自己让座，记录自己做了一件好事，那是他的自由。如果拍摄到了受帮助的人，也应该征询一下别人意见。别人接受了你的帮助，并不等于就愿意让渡隐私权，可以把自己的画面直接发布到网上。

　　至于拍摄别人让座，尤其是在得到王先生提醒之后的让座，就更不应该随手发到网上。别人让座本来也是出于善意，刻意加上被提醒的画面，善意在无形中大打折扣。换位思考到那位小伙子的处境，相信心里或多或少会涌现一丝不适。记录自己的生活没问题，可是当自己的视频可能给其他人造成困扰，那就应该加以避免。

　　现在也经常出现另一种情形：自媒体内容承担了社会监督功能。比如，如果车上有人侵害到了孕妇的权益，或者有人对孕妇出言不逊，“恶人”又没有得到及时的处置。旁观者出于公愤，拍摄相关画面传到网上，虽然也有侵权之嫌，但这种“监督”，会得到大众更多的体谅。

　　总之，在自媒体时代，拍摄视频传播到社交平台，本质上是一种“公共”行为，尤其是拍摄内容超越个人私生活的时候，这已经是一种准媒体行为。正如媒体报道要遵循新闻伦理一般，我们个人在拍摄和传播视频的时候，也应该多考虑一些传播伦理。个体如果能多一些换位思考，就能避免很多争议。己所不欲，勿施于人。如果自己是被拍摄对象，是不是愿意让这段视频传播到网络上呢？

　　一段视频在社交平台被广泛传播后，就注定其不再是纯粹的“个人记录”，而会被当作一条社会新闻素材，受到不同背景和想法的人讨论和评价。理解这个现实，是自媒体时代人人应该具备的“自媒体素养”。避免给别人带来麻烦，也是避免给自己惹麻烦。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：