“忍气吞声40年”不准离婚，如何打捞“沉默的声音”|荔枝时评

　　（作者白晶晶，荔枝新闻特约评论员，资深新闻工作者；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　近日，陕西延安一起离婚诉讼引发关注：六旬老人王花（化名）称婚后丈夫非打即骂，其忍气吞声40年，如今儿女均已成家立业，因此向法院起诉离婚。法院认为，王花夫妇虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，驳回了王花的诉讼请求。

　　对此，有律师称“法院用心良苦”，有律师称“法院未从实际出发，未考虑当事人感受，好心可能办坏事”。

　　一纸判决，之所以引发舆论场震荡，争议有二——其一，驳回起诉的理由。法院认为该夫妇“应珍惜来之不易的幸福晚年”，“因琐事发生矛盾”不足以导致情感彻底破裂。其二，女方在诉状中的自述。婚后40年，丈夫脾气暴躁，对她非打即骂。为了照顾年幼的子女，妻子多年一直忍气吞声。

　　公众对判决合理性的质疑，源自千余字的判决书。有网友吐槽：“都这样了，还能有幸福晚年吗？”“老太太忍了40年，熬到子女成年了还不让离？”“离个婚这么难，以后谁还敢结婚？”

　　这些质疑之声，固然基于大众朴素的情感，但其依据也仅是几行当事人自述。老话说，清官难断家务事。离婚案件本就是家事案件中的审判难点，诉讼过程中，涉及很多当事双方才知晓的隐私细节。

　　法院在审理时，要综合衡量双方提交的证据，公正判断夫妻感情是否破裂，如果仅凭某一方的说辞，就下结论，自然有失公允。司法判决必须建立在证据确实充分的基础上，合法也要合情合理，家事判决审理的就是家务事，不能给一方当事人留下“有话无处说”的尴尬。

　　目前，融易资讯网（www.ironge.com.cn），该案还在上诉期，针对女方提出的“非打即骂”是否为家暴，相关部门务必核查清楚，维护女性合法权益。在判决生效后，双方夫妻关系延续期，当地妇联等部门也应及时了解情况，避免可能存在的风险。

　　值得注意的是，近年来，因两性关系引发的公共议题颇多。民法典中增加离婚冷静期的程序设置，也在网络舆论场上引发“离婚难”的大讨论。如何释放制度善意，保障婚姻中弱势一方的权益，打破“宁拆十座庙，不毁一桩婚”等传统观念，尊重现代婚姻双方的选择自由，都是值得切实解决的社会痛点。

　　米兰·昆德拉说过，遇见是两个人的事，离开却是一个人的决定。婚姻关系的建立是两个人的事，婚姻关系的解除却不能只是一个人的决定，背后涉及方方面面的考量。

　　对夫妻双方来说，何为“来之不易的幸福”？必须倾听当事人内心最真实的想法，打捞婚姻中“沉默的声音”，不让任何人忍气吞声，给弱势一方以发声渠道，找到维护家庭稳定、减少冲动离婚与保障公民婚姻自主权之间的平衡点。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：