最新新闻头条：衡阳市一官员撞死百姓，交警不公判责死者家属何处申冤

尊敬的衡阳市各级领导，您好！

我父亲张旻喆于2019年11月24日在衡阳市雁峰区蒸阳南路段被原住健局副调研员、原二建公司董事长查剑锋超速驾驶撞飞身亡后于2019年1月21日在红网发帖举报雁峰区交警大队副大队长段吉祥判责不公有猫腻一事尚未有答复，后1月23日在市交警支队复核后得出结果是维持原判，事关人命，现就此案判责的疑点简要列明如下：

1.未下判责书前，雁峰区副大队长段吉祥就已经口口声声要判我父亲主责，毫不顾及我父亲已丧命，我们作为受害人的心情，不仅对肇事者的责任却只字不提，还要我们在判责书未下之前与对方去协商，试问在责任认定都不清楚的情况下，我父亲又早已安葬，怎么协商？他是何居心？是要刻意解决还是隐瞒什么问题？

2.交警委托湖南锦程司法鉴定中心出具的车速报告弄虚作假，鉴定结果为54-56km/h,而湖南大学司法鉴定中心重新鉴定结果为67-70km/h,数据相差甚远，若不是我方提出重新鉴定车速，那已经让对方蒙混过关！究竟是何原因造成？交警方给不出合理的解释，此案事关人命，车速是交通肇事中的重要依据，鉴定报告必须要客观公正严谨，出这么大纰漏，他们有什么资格继续为民做司法鉴定？我们不得不质疑锦程的其它报告是否也是弄虚作假？酒驾报告是否也是假的？为何蒙骗老百姓？还是有人从中作梗，利益使然？假公济私？

3.湖大鉴定出具车速报告当天，办案民警便说要下达判责书，要我们在大队等，我们等候一上午，雁峰区副大队长段吉祥突然又改口声称判不了责，要到市交警支队去问过再下判责书，我们去询问原因，为何之前一直都言之凿凿要判我父主责，还称他经验丰富，案子简单，不是什么复杂案件。现在鉴定结果出来了却又不判了？要去市交警支队问过再判？他态度恶劣称不关我们的事，他们内部的事。既然案件简单，车速报告也证明确实是肇事者查剑锋严重超速驾驶导致我父身亡，他理应承担主责，为何又判不了了？是想逃避责任还是另有打算？？

4.判责书最终还是判我父亲负主要责任，查剑锋次责。我们马上到市交警支队申请复核，结果枉然，还是维持原判。我当即询问了市支队事故处理科科长戴毅明原因，为何判责书写的如此敷衍你们也认同？不仅用词不严谨，且责任说明根本不详细，将我方的责任点分开写的清清楚楚，却将肇事者查剑锋的所有责任一笔代过，只略提一句超速驾驶？我方列举的复核理由和车速依据为何不采纳？

没想到他的回复却更加敷衍，他说判责书是雁峰区交警大队出具的，要我们去找雁峰区大队问原因，他们只对责任认定做判断。我们对他的回答不置可否，既然市支队有权力复核，不是应该要公平公正的指出雁峰区交警大队在判责书上的不妥之处吗？即使你维持原判，也应该在复核书上予以详细原因说明吗？复核不是应该把双方责任全面体现吗？明明知道判责书的描述不清不楚，现在又把我们的问题踢回给雁峰区交警大队？盖了章就完事了？那他们到底在复核什么内容？这样复核又有何意义？

戴毅明接着还指责我没事做什么重新鉴定，他说再怎么鉴定就算查剑锋超速驾驶100码也不影响判责结果。我们觉得无语至极。交警委托的司法鉴定机构弄虚作假害我们受害方自费重做鉴定才得到公平准确的数据，却非但没有自责反思他们的问题，还反过来责怪我们吃饱没事重做鉴定？

他还说查剑锋过人行横道不减速让行，和他超速驾驶是一码事，都通通归为一点责任而已。至于查剑锋在前方没有任何障碍物，视线一览无余的情况下，看到对方来车还熟视无睹极速撞飞我父亲时到底在干什么？是在打电话还是玩手机？戴毅明却理直气壮地说我们没有证据证明查剑锋当时在干什么，人家也许只是开车的时候打马虎眼想别的事去了所以没看到前方来车？我们听完觉得甚是可笑！这难道不是交警应该调查的事情吗？作为交警方，理应认真调查核实当时的情况，融易新媒体，再给我们受害方家属一个答复，现在却反过来指责我们没有证据？这一点难道一点也不重要？不需要采纳写进判责书？现在的交警办案从下到上就是这样的态度？可以把是非颠倒，然后几句话就把我们打发了？

以上四点皆是疑点，本来父亲死亡以为交警会主持公道，没想到是这样的结果。面对交警的不作为不公正，难平人心。我们只能再次恳请人民政府能调查此案，替我亡父讨回公道。

万分感谢！