北湖区法院关于“1212网络赌博案”涉嫌渎职枉法

湖南省郴州市北湖区法院渎职枉法

“1212网络赌博案”的犯罪主体“宜汇国际”外汇平台，其经营行为属于典型的诈骗行为：

1.虚构事实诱骗投资者开户

（1）通过官网和其他手段宣传自己拥有合法的工商营业执照、外汇从业资格、正规的外汇机构监管；

（2）宣称投资者的资金是进入第三方银行监管账户存放，绝对安全；

（3）对投资者宣传，所有订单都是进入国际外汇市场进行交易。

2.隐瞒真相误导投资者认知

（1）通过网络宣传和雇佣代理商以各种虚假信息误导投资者，让投资者认为炒外汇是国家允许并鼓励的正当投资行为；

（2）雇佣代理商以及托以虚假晒单等手段误导投资者，让投资者认为炒外汇风险小盈利大。

3.恶意侵吞投资者本金

（1）雇佣代理商以老师的身份，通过教学、喊单、代操盘等手段恶意导致投资者亏损或者爆仓；

（2）通过私自搭建的服务器控制后台数据导致投资者不断止损、亏损最终血本无归；

（3）通过组建QQ群、微信群对投资者进行有针对性的诈骗，骗光本金后就解散老群，建新群寻找新的诈骗对象。很多投资者最后发现，一个几十人的QQ群里，竟然只有两三个真正的投资者，其他都是代理商和各种托；

（4）平台与代理商签订的协议中有客户损分成比例规定，客户亏损的部分全部被平台和代理商按比例瓜分。

综上所述，本案中，该外汇平台并无外部外汇交易对手，其运营的外汇平台也没有与外汇交易市场进行交易数据、资金支付结算连接；外汇平台内部并无交易价格产生条件，宜汇国际实际上成为承接客户报价的主体。宜汇国际以做市商模式进行对手交易，却不投入自有资金也不承担交易费用，其盈利完全来自客户群的交易成本和交易亏损支出，客户的盈利则会直接导致宜汇国际的亏损，因此宜汇国际平台实际上是没有投资交易价值，具有封闭对赌性质的电子盘。在宜汇国际平台及其发展的会员单位、代理商与平台客户群利益严重对立的情况下，宜汇国际虚构各种业务经营许可，以国家批准、现钞交易、人民币结算、资金第三方存管等为由进行虚假宣传，隐瞒平台实为对赌性内盘交易的真实情况，引诱普通投资人进入平台进行外汇保证金交易。为非法获取对赌利益，宜汇国际设置了与客户实际动用资金相较占比较高的手续费、点差、过夜费等交易费用并对费用的收取进行了隐瞒，增加了客户交易成本和持仓成本，增大了交易中的强制平仓风险；将点差计入交易盈亏，从而减少客户交易盈利或扩大其交易亏损。与宜汇国际约定分配客户交易成本和交易亏损的会员单位、代理商则引诱客户频繁交易从而产生高额的交易费用以及增加交易亏损概率。综上，宜汇国际的行为系诈骗行为。宜汇国际从事的所谓外汇业务，其根本目的并不是像正规外汇平台那样赚取佣金服务费，而是通过一整套虚假宣传、诱导、欺诈等手段侵吞投资者的本金。其行为是典型的诈骗。

所有的投资者都是带着投资理财的初衷，在全程被骗的情况下参与炒外汇的，其主观上没有任何参赌的故意，完全就是诈骗和被诈骗的过程。宜汇国际就平台资质、结算方式、资金安全等进行欺骗性宣传并隐瞒交易费用，导致被害人对交易合法性、交易成本、投资风险和收益产生错误认识，从而作出投入资金进行外汇买卖的错误决定，被害人并没有刑法意义上的过错。

北湖区法院渎职枉法、罔顾事实，先是躲避受害者报警举证，然后为了达到自己侵吞受害者资金的目的，以为了判赌博而判赌博为手段，生搬硬套赌博相关法文，硬是将一个明显的诈骗罪定成了赌博罪，凡投入平台的资金都列为赌资并没收。并且拒绝公开审判过程和结果，已经在客观上导致如下恶果：

1.让宜汇国际逃避诈骗罪的惩罚；据我们掌握的情况，宜汇国际很多没有被刑拘的工作人员和雇佣的那些所谓的老师都逃避了惩罚，目前都改头换面，开始新的行骗行为

2.加剧投资者受害人的困境，导致更多受害人经济困难、破产甚至妻离子散家破人亡。

3.绝大多数涉案人员通过活动运作，都以取保候审、缓刑等手段逃避了应受的惩罚，现已回到居住地.

4、首犯何健在逃期间正常使用微信发朋友圈，我们不知道郴州所谓的追逃意义何在。

5、宜汇国际上级仁和荣达集团的法人万初辉等人完全逃避了任何法律制裁，依然在青岛逍遥法外，甚至有人爆料这些人还在重操旧业。

针对以上情况我们近期反复想跟主审法官侯勋，助理法官林筱浔沟通，但出现以下情况：

1、我们要求提供新的证据材料和诉求，到目前为止两位法官没有接收

2、侯法官接了一次、林法官接了几次电话后，截至目前我们再联系，打电话不接、发短信不回

3、我们想看审判结果，两位法官以我们不是受害人和案情特殊为由拒绝，并表示不会以任何方式公开审判结果

我们强烈呼吁北湖区法院：

1.应该积极与受害人接触并调查取证相关细节证据；

2.应该深入打击宜汇国际漏网的工作人员和帮凶老师，而不是罚没受害者的资金；

3.积极全额退还被骗资金，将案件带来的负面影响降到最低。

4.建议某些渎职枉法的司法人员好好学习下各种法律条文，也学习下（2017）渝刑终131号等类似案件。

5、公开审判过程和结果，公开冻结资金的具体金额和相关处理办法。嗯嗯嗯嗯，

同时我们这些维权无门的受害者希望国家各级党委、政府和司法部门能为我们主持公道，督促北湖区法院尽快修正错误，维法护民。

敬盼回复

针对北湖区法院的回复，我真的震惊，没想到一个国家机关无耻到如此地步，我作为发稿人代表其他受害人反驳陈述如下：