华为被制裁，成最后颜面的天玑1000 Plus能撑起高端吗？(2)

（左为iQOO Z1，右为小米10 Pro）

Geekbench 4（版本：Geekbench 4.4.0）主要测试CPU的性能，从主频参数来看，骁龙865最大核主频更高，而其他核的主频均不及天玑1000 Plus，光主频的参数而言，各有高低，但最终结果来看，搭载骁龙865的小米10 Pro全方位碾压，其单核分数4258，多核分数13198，搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1单核分数3767，多核分数12609。

（左为iQOO Z1，右为小米10 Pro）

3DMark（版本：2.0.4652）主要用于测试GPU的性能，因为两部手机都是高端芯片，所以我们使用系统推荐的SLING SHOT EXTREME进行测试。iQOO Z1 OpenGL得分6212，Vulkan得分5711，小米10 Pro OpenGL得分7116，Vulkan得分6214。两项测试，搭载骁龙865的小米10 Pro都高于搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1。

（左为iQOO Z1，右为小米10 Pro）

AndroBench（版本：5.0.1）主要测试的是手机的读写能力，第一项连续读取速度、第二项连续写入速度，小米10 Pro的速度比iQOO Z1快了约50%，第三项随机读取速度、第四项随机写入速度，小米10 Pro不及iQOO Z1。老实说，得到这样的测试结果挺意外的，毕竟小米10 Pro的RAM是LPDDR5，四项值应该都与采用LPDDR4x的iQOO Z1有差距。

个人猜测这与小米10 Pro的内存混用有关，这一点小米创始人雷军曾经在微博上有说，因此，笔者手上这台小米10 Pro的内存很可能就是用的更次的供应商。

压缩与解压缩

测试压缩与解压缩的意义重大，除了考验CPU的整数性能、浮点性能，还会考验ROM、RAM以及读写。目前，不少跑分软件都会设置相关模型测试压缩与解压缩，并以分数形式展现结果。而现在，我们用一种更直观的方式展现，把含数千个文件的文件夹直接做压缩与解压缩测试，并用时间长短展示结果。

考虑到不同品牌的手机，自带的压缩功能压缩率不一样，因此我们选用了一款第三方压缩软件解压缩全能王（版本：3.7.0）进行测试。

（iQOO Z1）

（小米10 Pro）

压缩测试最主要考验的是手机CPU的浮点性能，相同的4GB文件夹，iQOO Z1压缩成zip格式、标准压缩等级的同名压缩包，耗时约1分42秒，而小米10 Pro耗时约1分19秒，快了二十余秒。

（iQOO Z1）

（小米10 Pro）

在手机的文件管理中，找到原文件并将其删除后，再次打开解压缩全能王，将上一环节压缩得来的压缩包解压，这主要是测试两部手机CPU的整数性能。iQOO Z1解压耗时约36秒，小米10 Pro解压耗时约30秒，就时间而言，小米10 Pro还是快了近6秒。

对比压缩和解压缩速度，搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1完败，这除了芯片之间的差距外，LPDDR4x+UFS 2.1的内存组合与LPDDR5+UFS 3.0也有差距。

游戏测试

在前几年，手机圈有个梗，“跑分没输过，游戏体验没赢过”，说的正是联发科，很好奇现在的天玑系列会不会也是这样，因此，笔者用市面上最受欢迎的两款游戏《王者荣耀》、《和平精英》进行实测，游戏全程由软件Perfdog监测。

测试《王者荣耀》前，先对画质进行设置：“画面质量”选择最高档位“超高”，“粒子质量”选择最高档位“高”，“分辨率”选择最高档位“超高”。设置完成后，两部手机各进行了一局排位。听说沈梦溪、百里守约这样的需要压视野的英雄容易掉帧，因此两局排位都选择了百里守约这个英雄，既为了控制变量，又为了增加测试难度。

为了尽可能的控制变量，都选择了百里守约这个英雄，因为这个英雄的二技能需要压视野，很多手机会因此掉帧。