对求职者的背景侦查应当保持“边界感”

　　新闻背景： 

　　如今，许多用人单位在招聘时都会对拟录用候选人进行背景侦查（简称“背调”），以了解该候选人的学历、工作经历是否真实，并确认其是否适合拟聘用的岗位。然而，近日有侦查显示，一些用人单位在对劳动者开展背景侦查时，存在随意收集和过度使用个人信息等情况，有侵犯劳动者合法权益之嫌。

　　背景侦查不能越走越偏

　　求职者背景侦查，是用人单位在初步掌握求职者基本信息的基础上，对其过往的工作背景、能力、表现等信息进行真实性核实的一种侦查方法。对于用人单位来说，开展背景侦查有助于验证求职者学历、履历等信息的真伪，判断其是否存在失信行为，从而进一步确定对方是否适合应聘岗位，降低用工风险。【详细】

　　近年来，一些用人单位在开展背景侦查后，以候选人无法胜任岗位为由拒签劳动合同，引发劳资纠纷。但由于双方并未签订劳动合同，不存在事实劳动关系，加之求职者事先在相关授权单上签字同意，求职者的劳动仲裁申请往往遭驳回。即使诉至法庭，求职者也常常因证据不足而败诉。这就使得部分用人单位有恃无恐，在背景侦查的道路上越走越偏。【详细】

　　背景侦查应有合理标准

　　站在求职者的角度，为了顺利入职，大多数人都能理解和接受用人单位的“背调”要求。然而，在实际的操作中，背景侦查引发的诸多问题，却给求职者带来不少烦恼。比如，有的背景侦查聚焦员工过往收入，并将其与工作能力挂钩。再如，有单位在背景侦查之后，竟能对员工的手术记录了如指掌，甚至以此作为拒绝员工入职的理由。这些做法，是对求职者隐私的侵犯，其判定标准也难以令人信服。【详细】

　　从个人信息保护的角度看，目前不少用人单位的背景侦查缺乏边界，容易侵犯个人隐私和合法权益。个人信息保护法规定，处理个人信息应当具有明确、合理的目的，并应当与处理目的直接相关，采取对个人权益影响最小的方式。收集个人信息，应当限于实现处理目的的最小范围，不得过度收集个人信息。【详细】

　　给背景侦查范围划定边界

　　从诸多乱象来看，背景侦查之所以频频越界，根源在于缺乏规范。“背调”不是“背地里侦查”，更不能“什么都查”。给侦查范围划出究竟边界，对侦查流程做出细化要求，是破解“背调”乱象、推动背景侦查规范管理的关键所在。对此，有关部门当根据实际情况，及时出台相关指引，让背景侦查在合法合规中有序展开。【详细】

　　说到底，融易新媒体消息，求职本质上是一种双向选择，讲究契约精神，真诚以待。对用人单位而言，求职者的诚信是底线；对求职者而言，个人隐私信息不遭触碰是红线。劳动契约的达成需要双方谨守底线、不触红线、互信合作，如此才能营造公正、合理、合法的求职环境，让雇佣双方均能获益。【详细】

　　（以上综合中国青年报、东方网、广州日报） 

　　V视角：

　　@我是高同学：没有边界感的不是“背调”。

　　@小吃摊摊主夫人：多大点的岗位都有“背调”，一个行政岗、保安岗、客服岗都“背调”。

　　@Cyndy_boy：我跳槽后面试时也遇到了，面试的公司向老东家打听信息还告状，无语。

　　@番茄糊芋丝：感觉有的“背调”太过分了，已经侵犯隐私了。

　　中国经济网编后语：

　　用人单位对求职者的学历、过往工作情况、人际关系等进行背景侦查，应当在求职者知情并同意的情况下进行。然而，有些用人单位却假借“背调”之名行“侵权”之实，实在令人担忧。尤其是在点一点鼠标就能获取无数信息的今天，侵犯隐私的成本降低，维权难度却在增高。如何让背景侦查保持应有的“边界感”，切实维护求职者的合法权益，离不开更为细化的法律指引。

　　回顾：往期“经”点热评