在高质量发展中促进共同富裕

　　——“中国式现代化”深度探析②

　　“共同富裕本身就是社会主义现代化的一个重要目标。我们不能等实现了现代化再来解决共同富裕问题，而是要始终把满足人民对美好生活的新期待作为发展的出发点和落脚点，在实现现代化过程中不断地、逐步地解决好这个问题。”习近平总书记念兹在兹。

　　致力实现共同富裕，是我们党的一贯立场、方针和追求。有效贯通共同富裕与社会主义现代化进程，反复强调“共同富裕是社会主义的本质要求”，坚定不移在高质量发展中推进全体人民共同富裕的现代化——“中国方案”既改变了中国自身的命运，也影响着世界发展的价值取向和趋势格局。

　　随着全面建成小康社会取得伟大胜利，困扰中华民族几千年的绝对贫困问题得到历史性解决，一张在更高水平上做大“蛋糕”、分好“蛋糕”、走向全体人民共同富裕的改革发展图，正在全面布局、全面谋划、全面开启。朝着这个目标奋发进取，人类对现代化的认识更加深刻生动。

　　对资本主义市场经济局限性的批判与超越

　　纵观近代以来世界历史，现代化几乎与西方工业文明相伴而生。正因如此，西方先行者的现代化经验被不少人视为现代化“模板”，被很多发展中国家视为“范本”。

　　然而，在实践进程中，不仅鲜有后发国家复制成功的案例，即使一些发达国家，也逐步落入贫富两极分化、中产阶层塌陷、经济发展停滞、社会矛盾丛生的“怪圈”。其重要原因就在于，西方现代化是资本主导的、少数人的现代化。

　　生产资料私有制的“基因”，决定了西方现代化在各个领域必然秉持资本立场，把资本当作社会主体和目的，把人当作资本增值的客体和手段。在资本逻辑下，资本的多寡主宰社会生活的价值规则，财富从广大民众流向少数资本家，致使“在一极是财富的积累，同时在另一极，即在把自己的产品作为资本来生产的阶级方面，是贫困、劳动折磨、受奴役、无知、粗野和道德堕落的积累”。即使工人的收入会随着资本的增加而有所增加，但资本家的利润与工人的工资仍互成反比，甚至，西方现代化带来的社会生产力越是发展，这样的贫富差距越是加剧。

　　法国巴黎经济学院下设的世界不平等问题研究室发布的《世界不平等报告》显示，2021年，亿万富豪占有的财富份额创下最大增幅，最富有的0.01%人口——财富额至少达1900万美元的52万人——持有全世界11%的财富，比上一年度高出一个百分点。剖析原因，是各国政府为缓解疫情造成的经济困难注入大量资金，这些钱也推高了股价和房价，给收入最高的人群带来了更多财富。

　　与西方现代化的逻辑形成鲜明对比，我们要实现的是以全体人民共同富裕为重要特征的中国式现代化，是以人本逻辑摒弃资本逻辑的中国式现代化。“现代化”之前“中国式”的定语，不仅点明了中国特色、中国风格，更是中国共产党作为现代马克思主义政党的内在要求。

　　探寻中华民族的文明历史，从管仲“凡治国之道，必先富民”、老子“损有余而补不足”、孔子“不患寡而患不均”、孟子“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，到《礼记》中描绘的“大同社会”，乃至孙中山先生的“天下为公”，无不体现了朴素的共同富裕思想。探寻科学社会主义的价值追求，“无产阶级的运动是绝大多数人的，为绝大多数人谋利益的独立的运动”，在未来社会“生产将以所有的人富裕为目的”。

　　正如习近平总书记所强调的，“我们决不能允许贫富差距越来越大、穷者愈穷富者愈富，决不能在富的人和穷的人之间出现一道不可逾越的鸿沟”。沿着中国式现代化道路推进共同富裕，是在社会主义市场经济条件下对资本主义市场经济局限性的超越。搞社会主义市场经济是我们党的一个伟大创造，植根于这样的土壤，以全体人民共同富裕为重要特征的中国式现代化，不但与贫富悬殊的西方现代化“反义”，而且与其他社会主义国家也不尽“同义”。

　　——我们要实现的共同富裕，是全体人民的共同富裕，不是少数人的共同富裕。从坚持“房住不炒”，到警惕“脱实向虚”；从强调基本医疗卫生事业的公益性，到强化反垄断和防止资本无序扩张……党中央一系列举措释放出明确信号：全体人民要共享发展成果，过上幸福美好的生活。

　　——我们要实现的共同富裕，是物质和精神统一的共同富裕，不是只重视物质增长的共同富裕。左手“烟火”，右手“诗意”。人民向往的生活，是经济、政治、文化、社会、生态文明等多领域发展要求的总和。因此，“我们要建设的社会主义现代化强国，不仅要在物质上强，更要在精神上强。精神上强，才是更持久、更深沉、更有力量的”。