最新热点:从“问题盒子”到“天价索赔”，数点小盒科技三大质疑(2)

而就在最近，上海闵行区实验小学的一位学生家长向财视传媒反映，“小盒学生”依然在利用游戏增加孩子对app的粘性，同时利用家长对孩子成绩的关注，在“小盒家长”app中公布学生成绩、排名等信息，并在多方面诱导家长充值。查看小盒系列app最新评论发现，内置游戏和收费项目的问题依然存在。

为此一些专家认为：“这就暴露出互联网思维和教育思维的区别。互联网追求的数据增长，所以对于互联网从业者来说，用户停留的时间越长，留存数据越好，付费率越高，才是唯一正确的目标和方向。但对于教育来说，通过这种擦边球的内容吸引用户到APP，失去了教育的本质，又有什么意义?”

除此之外，今年5月，作业盒子曾在多家媒体网站投放过一篇题为《作业盒子AI课程让家长彻底放心：孩子终于能主动学习了》的商业软文。有律师反映，该文标题中“让家长彻底放心”的表述有极大可能已经触犯了《广告法》。

根据《广告法》第二十四条规定，教育、培训广告不得含有下列内容：对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺;利用科研单位、学术机构、教育机构、行业协会、专业人士、受益者的名义或者形象作推荐、证明。

“彻底让家长放心”是否是对教育效果有暗示的保证性承诺，文中强调的严选北大、清华毕业生，是否存在利用学术机构的名义或形象为该机构做背书，有待进一步论证。

质疑三：麻烦不断的小盒科技为何不关注自身问题?

去年底，人民日报点名批评作业盒子APP中存在的诱导学生充值、暗含游戏等问题;　　今年年初，作业盒子方面宣称“已走进7000所学校，率先完成了在中央电化教育馆的审核备案工作，获国家教育资源体系首批资质认证”，但很快便遭遇“打脸”。 中央电教馆实名“投诉”该消息为不实，称作业盒子还处于自查阶段;　　随后，作业盒子被全国“扫黄打非”办公室查出违规;　　2月底，作业盒子被传遭遇“资金链断裂”危机;　　4月底，媒体曝出刘强东及其控股公司退出章泽天“处女投”公司“作业盒子”，这家公司又进一步引起了舆论的大范围关注。

从去年到今年，作业盒子的的确确遭遇了大量被“坐实”的问题，这一度让很多人把它冠上了“问题盒子”的恶名。

面对种种质疑，今年7月，作业盒子召开了一场“新盒”品牌升级暨战略发布会，宣布完成由阿里巴巴领投的1.5亿美元D轮融资，同时宣布作业盒子正式更名为“小盒科技”，相关旗下产品也进行了更名。这暂时让一度甚嚣尘上的“资金链断链”传闻偃旗息鼓，尽管小盒科技拿到融资成功自救，但是并未说明面对质疑时能够积极整改。

虽然暂时告别了资金危机泥潭，但是用户和媒体对它的声讨依然振聋发聩。小盒科技现在要关注的重点应该是如何提升在线教育水平，如何用互联网与科技的力量为人们提供更好的在线教育服务，更应该关注如何平衡教育与商业化平衡的度。

对此，业内人士表示，虽然目前的作业盒子已经成功抱上阿里巴巴的“大腿”，也获得了高达1.5亿美元的新一轮融资，但这并不是它得以“嚣张跋扈”的理由，作业盒子得知道，就在它获得新一轮融资之前，它可是深陷了好久的资金链断裂传闻，而希望已经“沉浸”在各类负面争议泥沼中的作业盒子不要再次把自己拖入与舆论监督的“对立面”。