英伟达收购ARM为何被称为“灾难”?华为海思如何迎战(2)

　　当时还处在融洽关系中的Arm总部 IP产品事业群总裁 Rene Haas也表态称，“华为和海思是Arm的长期合作伙伴，过去合作地非常好。在2019年5月华为被美国政府列入实体名单后，Arm厘清了相关关系，从架构的角度来说，Arm是英国的技术，所以不会受到目前一些相关法规的影响。”

　　这里提到的架构，包括当时的V8以及后续新架构。假若被美国公司英伟达收入囊中，Arm公司可能需要新的“厘清”工作了。

　　好在目前，包括海思、飞腾在内的一些国内IC设计厂商，其获得的Arm V8架构指令集已经早被买断，是永久性的，因此至少在目前的架构体系之下，国内半导体设计厂商的后续规划工作并不会被打乱。

　　不过放在长远的将来，就不好说了。倘若外部环境不变，Arm公司推出了新的指令集架构，中国公司获取授权使用可能会面临一些不确定性。

　　假若得不到及时的授权，中国半导体设计公司都将面临产品迭代进度趋缓，竞争力落后的难题。

　　东吴证券在研报中指出，未来国内Arm阵营的芯片设计公司，一方面可以通过优化CPU代码继续升级芯片性能，另一方面也可以在V8指令集基础上，自行升级指令集;或者也可以转向开源指令集RISC-V开发相应CPU，或者和龙芯的MIPS、申威的Alpha架构合作走MIPS、Alpha路线。无论哪种路径，国内芯片设计公司自主程度均需要进一步提升。

　　兴业证券则指出，若收购成功，不仅仅是华为，被列入到“实体清单”中的所有中国科技企业都可能将会遭受芯片断供问题。反过来说，不少芯片设计公司不得不寻找Arm的替代品，这会对Arm的业务构成影响。

　　这几年兴起的开源指令架构集RISC-V被寄予厚望，包括阿里平头哥、汇顶科技在内的诸多芯片设计厂商都已经在基于该架构设计开发新品，但这一架构的产业生态还不甚完善，目前难以与Arm分庭抗礼。

　　在前述交流上，Arm中国市场部负责人梁泉也曾回应过新架构竞争的话题。他表示，“对于竞争，我们从不避讳，因为市场从来都是会有很多架构同时参与竞争与角逐。我们还是坚持自己在整个架构、在芯片设计技术的领先性，然后发挥这个领先性，并且把它跟本土的芯片行业做更紧密地结合。我们一方面大力发展自己，另一方面希望在行业里有更多的合作伙伴一起合作，共同推动行业向前发展。”

　　但在如今的背景之下，这些话可能也将变成过去式了。Arm的新变动，将给国内芯片设计公司接下来的技术路线储备提出更加急迫的问题。