融资租赁三话《民法典》

《中华人民共和百姓法典》(以下简称《民法典》)经十三届全国人大三次集会会议审议通过,将于2021年1月1日起施行。融资租赁作为“典范条约”再次入编《民法典》。融资租赁跟民间借贷有什么本质差异,《民法典》是否做出了一些新的划定呢?

话题1:“融资租赁条约不正当!你这是印子钱、黑社会。”

“融资租赁条约是出租人按照承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购置租赁物,提供应承租人利用,承租人付出租金的条约。”

——《民法典》第七百三十五条

法条理会:

本条是对融资租赁条约的界说。融资租赁条约是“有名”的条约,该界说在《民法典》颁布之前已见于《中华人民共和国条约法》第二百三十七条。融资租赁条约凡是涉及三方主体(即出租人、承租人和出卖人)和两种法令干系(即出租人与承租人之间的融资租赁法令干系、出租人与出卖人之间的交易法令干系),这种模式叫“直接租赁”。当承租人与出卖工钱同一人时,这种模式称之为“售后回租”。由于“融资”和“融物”密切团结的特点,融资租赁(出格是售后回租)常常被误认为抵押贷款,成为承租人违约时抗辩的主要来由,“你的融资租赁条约不正当,你是抵押贷款……”

参考案例:

(2018)晋01民终4022号

根基案情:

2016年,融资租赁公司A与承租人B签订《融资租赁条约》和《抵押条约》,约定A按照B的要求向B购置车辆,并回租给B利用,同时以车辆作为抵押物为主条约项下债务提供包管。因B拖欠租金,诉至法院。B辩称“本案不是融资租赁,是抵押借钱,条约无效”。一审区法院认定“《融资租赁条约》不切正当令划定,实质是抵押借钱,违反国度强制性划定,属无效条约”。二审市中院改判条约有效。

裁判概念:

本案中,B将自有车辆出售给A,A向B付出购车款并将涉案车辆出租给B利用,B按约付出租金,该租赁方法为售后回租的融资租赁方法,属于《条约法》第二百三十七条划定的融资租赁条约范畴,系两边真实意思暗示,不违反法令行政礼貌的强制性划定,系有效条约。

案例理会:

(1)融资租赁条约应团结标的物的性质、代价、租金的组成及当事人的权利义务认定。本案中,B同时作为承租人和出卖人是典范的售后回租。(2)出租人授权承租人将租赁物治理抵押权挂号,是《最高人民法院关于审理融资租赁条约纠纷案件合用法令问题的表明》赋予融资租赁行业特有的物权公示方法,不因此形式而认定为抵押借钱。

话题2:“融资租赁的车挂号在我的名下,怎么就成租赁公司的车了?这种是诈骗行为。”

“出租人对租赁物享有的所有权,未经挂号,不得反抗善意第三人。”

——《民法典》第七百四十五条

法条理会:

本条明晰了出租人是租赁物的所有权人,同时强调了以挂号公示作为反抗善意第三人的要件。

参考案例:

(2018)沪0106民初16438号

根基案情:

2017年,融资租赁公司C与D签订《车辆融资租赁条约(售后回租)》,约定C收购D车辆,再租赁给D利用,D付出相应的租金。租期为36个月,每期租金若干,到期留购价为1元。车辆挂号在D名下,并治理抵押挂号,抵押权人C。条约生效后,C按约推行相关义务,D未按约付出租金,后诉至法院。

裁判概念:

(1)在融资租赁条约中,出租人享有租赁物的所有权,故C诉请有法令依据。(2)融资租赁条约约定,D对付系争租赁车辆签字验收,即视为租赁物的所有权转让至C。本案中,D对付系争租赁车辆已签收,故C诉请亦有条约依据。(3)《公安部关于确定灵活车所有权人问题的复函》明晰,按照现行灵活车挂号礼貌和有关划定,公安构造治理的灵活车挂号,是准予可能禁绝予上阶梯行驶的挂号。

案例理会:

(1)在我国,动产所有权自交付时转移,可是法令还有划定可能当事人还有约定除外。在车辆融资租赁条约中,由于承租人占有利用车辆,出租人对车辆的所有权经过两边合意及签署交代文件时完成。(2)基于打点和承租人利用车辆便利的需要,租赁车辆凡是挂号在承租人名下。公安交管部分担理的车辆挂号是车辆上路行驶的先决条件,是交通打点挂号,不是所有权挂号。(3)承租人实际节制租赁物,有大概将租赁物出卖、出租或抵押给第三人,第三人和出租人互相很难知晓对方对租赁物的权利,为反抗善意的第三人,法令赋予出租人治理租赁物抵押权挂号的方法公示权利。这也是我国当前物权公示制度不完善的权宜之计,跟着《民法典》的正式施行,相关配套法令将慢慢落地实施。

话题3:“收车是犯罪的,你们偷车抢车!”