贵州高院发布第二批养老诈骗案件典型案例

为深入贯彻落实中央、省委决策部署，加强舆论宣传和引导，通过以案释法的方式大力开展打击整治养老诈骗犯罪的教育和宣传，展示剖析不法分子的犯罪手段、方式，警示广大老年群众提高警惕，谨防受骗。贵州高院选取了周某鸿、陈某九、王某祥诈骗案、任某高、贾某科、任某磊等人诈骗案等4件当前高发频发的养老诈骗犯罪案件作为第二批典型案例，现向社会发布。

周某鸿、陈某九、王某祥诈骗案——以代办“养老保险”为名实施诈骗犯罪

一、基本案情

2020年4月15日，被告人周某鸿、陈某九、王某祥商量以办理保险的方式骗取财物。被告人王某祥驾驶车辆搭载被告人周某鸿、陈某九到绥阳县街上寻找作案目标。瞄准作案目标王某清（79岁）后，谎称周某鸿是办理养老金办公室的主任，可以帮助其办理养老保险，因名额有限，需要王某清拿钱疏通关系。被害人王某清信以为真，便由三被告人开车载其回家拿钱，最终骗得王某清5800元。被告人周某鸿、陈某九被抓获到案，被告人王某祥接公安民警电话通知后主动到案，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。三被告人通过家属退赔了被害人王某清损失5800元，取得了被害人王某清的谅解。

二、裁判结果

一审法院认为，被告人周某鸿、陈某九、王某祥以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人5800元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某鸿、陈某九、王某祥在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从。三被告人诈骗老年人财物，应依法从严惩处。被告人周某鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，且取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人陈某九曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次实施诈骗犯罪被判处刑罚，主观恶性与社会危害性较大，可酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，且取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人王某祥属于犯罪前科人员，可酌情从重处罚；其接公安民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，且取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，融易新媒体，以诈骗罪判处被告人陈某九有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以诈骗罪判处被告人周某鸿有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；以诈骗罪判处被告人王某祥有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。

宣判后，被告人周某鸿、陈某九、王某祥均未提出上诉。本案现已发生法律效力。

三、典型意义

本案系以代办“养老保险”为由骗取老年人钱财的典型案件。三名被告人利用老年人防范意识薄弱、辨别能力不强的弱点，冒充国家工作人员取得被害人信任后，以代办养老保险的名义骗取老年人的养老钱，严重损害了老年群体的财产安全，损害了国家机关公信力，犯罪性质恶劣。人民法院对此种违法犯罪行为始终保持严打高压态势，依法从严从快审理，坚决守护好老年人的养老“钱袋子”。

在此也提醒广大老年群众，国家政策是公开透明的，如需要办理各类养老保险、医疗保险，应通过社区街道办、村居民委员会、政务服务大厅、国家有关部门官方网站等渠道了解相关政策，若不熟悉网络平台操作应尽量到当地办事窗口依法依规办理。切勿轻信他人“有熟人”“走后门”“找关系”等说法，谨防走进诈骗陷阱。

（案例编写：刘媛媛谭慧敏）

任某高、贾某科、任某磊等人诈骗案——以销售“养老产品”为名实施诈骗犯罪

一、基本案情

2018年9月-10月，被告人任某高、贾某科、任某磊、任某颜、龙某等5人，以推销商品为由，分别在贵州省盘州市、大方县、贵定县及云南省曲靖市等地的酒店前后四次组织老年人群体进行“产品推广活动”“健康讲座”，以免费送鸡蛋、买商品后返现金等方式逐步使到场老年人陷入购买商品能获得现金返还及免费赠送的错误认识，骗取被害人信任。随后又谎称所售“田本健”床垫具有治疗风湿病、心脑血管等功能，隐瞒“田本健”床垫并无治病保健功能、且实际价值远低于销售价格的真相，向多名被害人高价出售，骗取257名被害人共计现金863，500.00元。案发后，已追回部分经济损失377，400.00元且发还被害人。

二、裁判结果