大厂数藏平台走向“十字路口”

　　2022年8月16日，腾讯旗下的数字潮玩藏品平台“幻核”发布业务调整通告，宣布即日起停止发行数字藏品。这意味着这个数字潮玩业务的先行者从孵化到下线，仅不到一年便黯淡离场。

　　腾讯计划裁撤幻核业务并非毫无征兆。2022年7月，腾讯新闻暂停旗下的数字藏品服务售卖服务，并替换该板块为“数字订单”，通告中的理由是“业务模式调整”，建议用户在幻核查看相关内容；紧接着业内人士网曝，幻核的对外业务已于该月上旬停止。

　　另一边，阿里旗下的“鲸探”宣布上线“实物定制”功能，进一步赋能数字藏品业务。而在大厂之外，有的中小型平台顺势而上，撸起袖子接着干；也有少量诸如TT数藏一类的平台在抛下一纸通告后直接跑路。

　　作为一个新兴行业，数字藏品所处的环境可谓鱼龙混杂，有人说里面充斥着商机，所以大厂都争着分羹；也有人认为“数字”始终是个虚拟的概念，数字藏品平台无论怎么玩，最终本质是在“割韭菜”。在监管越发收紧、行业用户逐渐饱和以及投机质疑声四起等多因素制约下，大厂们对于数字藏品平台的探索越发谨慎。幻核的退出，无疑将在行业中带来一些连锁反应——坐拥无数资源的巨头尚且没有找到合适的数字藏品可持续发展模式，那么其他中小型平台又该何去何从？

　　01

　　内数藏平台发展历程

　　在国内，数字藏品被看做是NFT的中国化产物。由于去金融化、不开放二级市场交易，只拥有收藏和转赠属性的特质，数字藏品平台大多都走IP路线，主要以潮玩等为载体。由于其中的“潮”属性与收藏意义，数字藏品不仅受到金融从业者的关注，还收割了相当一部分“Z世代”用户为这种新形式潮玩买单。在这样的风头下，即使数字藏品进入国内市场仅一年多时间，但也掀起了不小的水花。

　　2021年4月，优版权作为国内较早一批数藏平台出现在人们视野。该平台聚焦于艺术品、潮玩等多个领域，曾成功发行上千幅艺术作品的NFT盲盒。其中较为突出的是限量发售的“音乐盲盒”，该盲盒包含一首音乐IP，还推出了音乐合成及收藏玩法，突破了多数人对于数字藏品认知中的形态限制。

　　次月，国内首家NFT领域UGC平台“NFT中国”上线，对标全球最大的NFT交易平台“Opensea”。该平台开放私人创作，支持多种发行模式，还可将作品同步至Opensea等国外平台，相当于在国外开放二级市场交易。

　　2021年6月和8月，阿里鲸探前身“蚂蚁链粉丝粒”及腾讯幻核上线，标志着大厂正式迈入数字藏品市场。

　　数字藏品面临的监管风险也随之受到了关注。2021年10月，中国移动通信联合会与北京航空航天大学数字社会与区块链实验室等联合发布了《非同质化权益（NFR）白皮书——数字权益中的区块链技术应用》，指出NFT的发展存在法律与技术等多方面的问题，并提出了NFR（非同质化权益）的概念，认为NFR具备法律监管框架，更便于数字业务探索的落地实施。

　　2021年年末和2022年年初，京东旗下的“灵稀”和百度旗下的“百度超级链”也加入了数字藏品市场。前者首批数字藏品上线即告罄，后者主打的虎年春节系列、博物馆系列等中国风浓厚的数字藏品都很受欢迎。

　　不止是大厂热衷，中小型的数字藏品平台在这一时期也井喷式涌现。媒体显示，仅2022年上半年就新增了640家数字藏品，占总数的64.1%。乱象随之而来，关于数字藏品的舆情声量亦突破新高，监管持续收紧。2022年3月，微信官方以“涉嫌欺诈”为由封禁了数十个数字藏品平台公众号，其中不乏iBox一类的龙头平台。微信明确作出要求，对于仅提供数字藏品展示和一级交易的公众号，要求其提供相关资质证明，且不可提供二级交易；而对于相关小程序，也仅支持数字藏品展示和一级赠送。该要求的本质仍落脚于防范虚拟货币的炒作风险。