万物皆可NFT? 币圈新宠火“出圈”(2)

传统上，创作者通过数字内容获利的路径为：内容创作者将数字作品上传至数字媒体平台—平台通过订阅、广告等商业模式将内容货币化—平台向内容创作者支付一定比例的利润。在这个过程中，数字媒体平台在创造商业价值方面起到关键作用，但这大大削弱了数字内容创作者的主导权。

而NFT支持点对点的去中心化交易，数字创作者无需依靠中介即可完成作品的售卖。

另一种观点认为，加密数字资产交易市场火爆，比特币不断创新高，使得“币圈”的发展需要一个新的突破口，市场需要新故事。NFT持续发展了四年，刚好在风口上，借助于DeFi（去中心化金融）的趋势，热度外溢也颇为自然。

但在欧科云链首席研究员李炼炫看来，加密货币市场牛市和NFT关联不大，并且DeFi+NFT的模式存在显著的“定价问题”。因为非标准化是NFT的资产特性，人们对独一无二的资产难以形成统一的评价，从而统一的价格标准也很难形成。

为了说明NFT的借贷和抵押业务可能面临的质押品价值保证与清算风险，李炼炫举了一个形象的例子：假设A手中有一个NFT，对其评价是100美元。随后A和B串谋，对外声称B愿意用1000美元购买NFT。借款人C参考市场标准，给出NFT 800美元的价格评估，随后A将这个NFT质押给C，借出800美元，并且不打算还款。后来B撤回自己的报价，只愿意给50美元购买NFT，那么C手中的NFT抵押物将贬值，并有实际损失。

而对于“万物皆可NFT”的说法，融易新媒体，李炼炫直言，现在的NFT市场不规范，鱼龙混杂，投资炒作风气严重。这一说法容易忽略转化为NFT的严格条件，大量伪NFT的出现极有可能被用于炒作和欺诈。

据悉，转化成NFT需要具备两个条件：一是可数字化，二是独一无二性，或者稀缺性。

对于第一个条件，李炼炫称，除了本身就是数字形式的物品外，可上链的非数字对象也可变成NFT，但这种数量很少。

实体资产的“上链”是NFT前景讨论的一个热点。以汽车、房产为代表的实体资产防伪成本高且流动性差，交易的制度成本和信用成本较高。因此，在不动产的交易环节，政府的监管部门扮演了重要的角色。

假设区块链能够应用于实体资产的交易市场和监管，得益于NFT的唯一性和确权性，将有可能使得“上链”的实体资产流动性更好，可进行高效交易，并且无法伪造资产。

但是在目前，众多实体资产无法真正上链和纯数字化。李炼炫解释称，真正的NFT在网络世界中就可完成物权的转移，而不是在现实世界中行权，需要在现实世界中行权的NFT，都是蹭概念的伪NFT。因此，当今实体资产NFT并非绝对真实和安全。

NFT对象的第二个条件为稀缺性。如果不具有稀缺性，那么网络世界中数字化的视频、音频、图片、推文均可被随意复制、模仿。而且缺乏稀缺性也无法支撑一些艺术品或收藏品的高定价。即使“规模化的工业品”被赋予了较高的定价，但这种泡沫价格的形成不排除炒作的成分在其中。

“目前NFT市场投机炒作盛行，等这轮泡沫破灭后，NFT才能迎来新的发展。”李炼炫说。

NFT的风险与局限性

事实上，NFT在2018年曾迎来短暂的热度，但这种热度很快消失。直到3年后的今天，NFT才出现新一轮暴涨行形。

值得注意的是，NFT的应用和发展仍然面临其他风险，如生态发展遭遇瓶颈、社会认知不足、安全漏洞、政策监管等。

李炼炫告诉《国际金融报》记者，目前NFT的投资风险主要有如下几点：

首先，NFT市场面临着版权风险。比如艺术家的作品或者与其极为相似的作品未经授权就被“铸造”在NFT中并对外出售。

其次，随着市场的快速发展和最近NFT销售的价格过高，市场操纵也是一大风险。

另外，账户被盗和因盗窃而丢失NFT也值得引起注意。有Twitter用户发文称，他们在Nifty Gateway账户中丢失了NFT。

更为重要的是，NFT的市场价格较为主观。因此用户在持有的过程中，需要考虑到持有成本、流通风险、监管问题并合理投资，按照自身风险偏好，挑选合理的NFT投资方式，正确参与到NFT的发展红利期。