「ITO 更像是基于 IDO 基础上的一个功能」。
Mask 引发了海内外加密社区的新一轮讨论。这次的关键词在于「ITO」 。
早在 2 月 11 号, Mask Network 官方公布将发行自己的代币 Mask,并将在最新一期的 ITO(推特首次发行) 进行销售。
在众多社区自制的 Mask「打新」攻略中,普遍建议准备$500~$800 美金的 ETH 用于抢购时所需的 Gas 费用。Mask 初次的 ITO 计划由于以太坊 RPC 提供程序 QuikNode 流量过载而延期,随后的第二轮、第三轮 ITO 涌入了大量海内外社区参与者。
(ITO 中,以太坊 Gas 费用被拉升)
目前,Mask 场外价格已推高数倍。在今天的第三轮 ITO 完成后,Mask 宣布为所有参与过 ITO 合约交互的交易者空投,「人人有份」再度拉升了投资者情绪。
社区投资人大面积参与 Mask 的原因有很多,创新的 ITO 方式是其中最重要的一个。持乐观观点的用户认为:「ITO 是加密社区的 Coinlist」。
首次推特发行(ITO)
这是一种「社区风格」浓厚的新发行方式。
ITO 意为「推特首次发行」( Initial Twitter Offering,简称 ITO ),这次的 Mask 发行,让更多人了解到了这个创新性概念。
根据官方介绍,ITO 是一种新型的代币发行和认购方式。ITO 允许任何 Twitter 用户在不离开 Twitter 这个平台本身的情况下就可以进行认购。
Mask 共有 ITO 及 LBP 两种销售方式。ITO 是 Mask Network 独创的首次推特发行,同时,LBP 是 DeFi 项目 Banlancer 上的一个拍卖功能,能够提更多的流动性。
而在操作上,参与 ITO 对于用户而言非常友好。用户参与之前,下载并安装 Mask 插件即可,随后,新用户可以根据提示步骤创建身份,并连接自己的 Twitter 账号。在用户创建身份时,Mask Network 会自动为用户创建一个新的 ETH 钱包地址,同样,也支持导入用户自己原有的钱包。
从某种程度上,这种方式让单纯的钱包、DeFi、NFT 等交互体验有所提升。
(Mask Network 插件安装后,找到相关推文即可开始 ITO )
这是继 1CO、IEO、IDO 之后的出现的新发行方式。
回顾 2017 年,1CO(首次代币发行)突破了传统融资方式的许多限制,将资金与项目首次公开发行的 Token 联系起来,使得区块链项目迎来爆发期激增,并引发了数字货币市场的牛市。不过,门槛过低、监管缺失等弊端的显露,也最终成为了牛市结束的原因。
随后几年,「发行」的方式更迭发展,似乎都是在给 1CO「打补丁」。2019 年,IEO (首次交易发行)的出现,让头部中心化数字货币交易所成为了新代币发行的第三方跳板,绕过私募公募步骤,直接在交易所首次发行,为当时较为低迷的市场带来了一些热度。
到了 2020 年,传统的 1CO 和 IEO 活动进展缓慢,在市场目光投向 DeFi 后,IDO(首次去中心化发行)成为了一种新的加密原生发行方式,并随着 DeFi 用户扩张而逐步盛行。不过,融易新媒体,在这些方式均难以避免复杂前置流程。
从发展方向来看,ITO 更像是基于 IDO 基础上的一个功能。根据 Mask Network 的想法,Mask 从「遵守用户的使用习惯」角度出发。对于很多习惯并使用 DeFi 的用户来说,大多数信息和用户行为都基于 Twitter 之上,更短的用户进程便成为了 ITO 的核心区分点。
社区再谈 Web 3.0
如果说 SushiSwap 最开始是从 UniSwap 上获取了流量,那么 Mask 更像是「直接」从推特接手流量。
根据官方给出的数据,自 2019 年 4 月 1 日发布以来,Mask Network 在 Chrome 的插件用户已经突破了 1 万,可以推测,本次 ITO 的用户基数并不低。
这是 Mask Network 的第三次 ITO 了。
Mask Network 此前已进行过两次 ITO,第一次是路印协议 Loopring 的 LRC。通过 ITO 这种新的方式,在不到 5 分钟的时间内,该代币就被抢购一空。
第二次进行 ITO 的是 Mirror Protocal 的合成资产 mTSLA。
文章标题:【MASK 引 ITO 热议:属于社区的“ Coinlist ”?】 内容摘要:「ITO更像是基于IDO基础上的一个功能」。 Mask引发了海内外加密社区的新一轮讨论。这次的关键词在于「ITO」。 早在 ... 免责声明:融易新媒体转载此文目的在于传递更多信息,不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考,不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。
本文网址:http://mt.ironge.com.cn/opinion/sypl/241111.html