币安智能链多项目跑路 PopcornSwap 卷走 4 万 BNB 交易所公链“尴尬”何解？

近日，多名流动性“矿工”对吴说区块链表示，币安智能链上又一个 DeFi“土矿”popcornswap 跑路，项目方卷走近 48000 个 BNB，价值约 215 万美金。数日内还有三个项目（Zap Finance 和 Tin Finance、SharkYield）跑路。目前 SharkYield 跑路疑似带走了 6000 个 BNB。

币安表示安全团队在“连夜跟进”popcornswap 项目，但并不一定能追回成功。币安此前宣传文章也表示追回是小概率事件，希望用户务必谨慎投资，融易资讯网（www.ironge.com.cn），选择优质的头部项目参与。

此次 popcornswap 跑路事件出现两个问题：

1、矿工反馈，币安表示 USDT （通过 Tether）、BUSD 可以冻结，但 BNB 无法冻结，因此跑路项目开始大范围使用 BNB。

2、币安曾经表示，未来币安智能链社区会为部署上来的优质项目陆续提供审计服务，未来会有标示将审计与未审计完成的项目进行区分，以供用户参考。但是直到目前，该审计标示没有出现，可能是审计机构的昂贵费用与时长的阻碍。

币安此前的反馈是，BSC 是与以太坊一样的公链，不应该为上面的项目负责。何一曾经表示：币安智能链项目又不是币安发的，以太坊上挖矿赔钱怎么不找 V 神索赔？

但另一方面币安又在宣传帮助用户追回资产。例如自动做市商（AMM）的“土矿”项目 Wine Swap 跑路，币安安全团队帮助用户追回了损失资金的 99.9%，共计超过 34.4 万美元。币安也表示，像这样的追索往往需要耗费大量的人力物力，而往往这些追查的线索会中断，能像这次追讨成功可以说是万里无一。

由此币安就会陷入一个尴尬的境地：对于跑路项目究竟是管，还是不管？用户也会对此有疑问，币安究竟管不管？

BSC 上项目的逻辑是，发展好的项目 CZ 会转发推特，然后引起关注逐渐壮大。相较之下火币生态链中心化程度更高，会列出报名项目，跑路情况较少。币安智能链更多希望“不做裁判员”。

这也可以理解，币安智能链的国际化程度更高，对于习惯 DAO 社区文化的海外用户而言，他们可能更能理解 BSC 的做法。海外社区非常警惕中心化的管理，因此币安轻易冻结 BNB 资产，也可能给海外用户带来担忧。哪怕是针对黑客行为冻结，也需要先有警方的要求。

火币因为项目与用户绝大多数是中国人，这也决定了他们必须选择中心化的管控，据说火币对于跑路项目有详细的应急方案，几个小项目也第一时间得到了处理。

对于币安来说，BSC 上跑路情况确实有日渐严重的倾向，依靠制度治理可能是唯一的选择。但目前为止，我们还没有看到币安智能链制度上改进的动作。

参考币安智能链（BSC）的野望与尴尬：超越以太坊还是成为孙宇晨？

以下内容为 iNexusPro 独家授权吴说区块链发布，内容稍作编辑

土矿一般来讲，抽走资金一般这几个步骤：

1、通过高 APY 吸引你冲动梭哈（注意，很多鸡贼的土矿都是写 APR，看起来更高，用 APR 的土矿求稳可以直接关闭），毕竟高 APY 都是真金白银支撑的，收益这么高大户早来了，正所谓的收益越高，风险越大。

2、通过一些“所谓的”安全措施（timelock 等）让你觉得风险很低。

3、盗取资金之后马上换为非 erc 代币或者无法冻结的代币，然后等待混币机会逃走。

看到了这个步骤，你应该明白了，如果能够做到：

1、不开源的土矿一律不碰，不管他 APY 写得多么诱人

2、开源的土矿，如果要参与，一定是在 diff 合约，检查变量参数之后，少量资金参与。（然而可能还有风险，比如 popcornswap，会详解）

3、那么相信你能规避大部分风险，下面简单讲一下怎么 diff 合约，怎么检查参数，以及一些衍生的思考。

第一步：diff

这里以在线对比工具 https://www.diffchecker.com/ 为例

注意一点，diff 的合约需要是你真实要转币进去的合约地址（可以转非常少的量去拿地址）

首先拿到原版的 MasterChef 代码（这里以 pancakeswap 为例）：

接着这里以 popcornswap 为例：

分别吧代码复制到两边，开始 diff

这里我保存了 diff 结果，可以直接点这个 link：https://www.diffchecker.com/VqaCP3DK

像结果中字符串（名称等）的修改，或者 // 后的内容（注释）都可以忽略

如上图这种，可以忽略

如果是原版添加的代码，土狗删除的，一般也不重要，重点是土狗和原版代码不同的地方：