加密国度：区块链重构社会的大推演(2)

由于没有针对个人身份的互联网协议，并且由于在现实世界中可用的协议用途有限，因此私营部门迅速涌入以填补真空，建立了许多专有标准来确定用户身份。

随着 Facebook 越来越占据中心位置，我认为可以公平地说，这一领域的情况并不理想。扎克伯格想要建立的全球社区由定向广告这类事物推动，社区必须以为 Facebook 及其广告商带来最大利润的目的。正如作家 Shoshana Zuboff 所称，「监视资本主义」的威胁在于，它带来了社会控制机制大幅扩张的威胁，这种机制建立在使人类行为完全可预测的基础上。

同时，新技术平台积聚的强大力量唤醒了政府监管机构的兴趣，降低了 独立于传统国家结构的全新全球社区梦想的实现可能性。

这就是为什么 Facebook 的数字货币项目 Diem 注定要失败的原因。该消息一经宣布便立即开始国会听证会，金融服务委员会主席呼吁 Facebook 停止其发展。与比特币不同，Diem 由一家特定公司集中控制，融易新媒体，因此很容易成为监管目标。

可以想到一种替代方案：每个人都将拥有自己的数字身份，不同的服务可以根据其当前的兴趣和选择使用该数字身份，而不是通过大型互联网平台记录和更新该身份，然后将其出售给广告商且无需询问数字身份拥有者。

在比特币首次引入分布式数据库之后，真正意义非凡的事情第一次变成了可能：一个社区聚在一起，除了记录其成员集体生活的数据库外，没有其他任何权威。加密的最终希望不在于数字货币，而在于替换其它国家结构。

比特币诞生于 2009 年 1 月 3 日，也就是全球金融危机的最严重时期，旨在应对全球金融体系的不景气，该体系以某种方式设法让私营公司自主经营获利，同时最终由公共当局负责。换句话说，这是对金融市场过度和国家无限权力的一种回应。

中本聪提出了一个基本主张：当今存在的金融体系要依靠可信赖的第三方（主要是银行和其他金融机构）才能发挥作用。这种调解的需求增加了交易成本，限制了最小的实际交易规模，从而减少了小额临时交易的可能性。

此外，现行制度没有规定资产和交易记录不受侵犯，法定货币仍处于政府的最终控制之下。金融危机表明，这并不是一个无所谓的考虑，但即使在更常规的情况下，每个政府也倾向于使用货币和财政工具来篡改历史记录，即比特币爱好者认为不可逆转的记录。人们还想用金钱做很多事情，而政治家，官僚和政治活动家则想阻止他们这样做。

加密货币源于「密码朋克」的努力，他们使用真实的计算机科学而非幻想物理学在网络空间中建立了自由主义者的乌托邦。在很大程度上，目标是剥夺货币对政府的依赖。

一旦建立了去中心化记账和治理系统，货币只是公共控制权可能易手的一个领域。根据 Buterin 的说法，该系统不仅可以用来转移财富，还可以接管法院的某些角色，更广泛地说，还可以接管法律。简而言之，去中心化记账过程可以接受计算机当前可以表示的任何内容。在这一点上，新技术背后的逻辑变得更加清晰，甚至对初学者而言也是如此。

中本聪在创建比特币时是否考虑了这些可能性，还有待商榷。他的论文仅限于电子货币的特殊情况，但这本身并不奇怪。人们总是必须从金钱开始，因为所有建立、维护和改进任何彻底去中心化系统的人都需要因他们的努力而得到回报。中本聪对「激励」这一经典问题给予了相当大的关注。

Buterin 则放弃比特币的思路，并构建具有编程语言的以太坊区块链，使所有人都能编写智能合约和去中心化应用程序，从而可以为所有权、交易格式和状态转换功能创建自己的规则。值得注意的是，金钱不再仅仅是一种产出，而是一种投入。以太坊中所有可编程计算均需付费，收费以 gas 为指定单位，可以使用系统货币 ETH 购买。

智能合约根据预定算法自动处理社会和经济交流活动。例如，正如 Buterin 所说，某人可能具有以下格式的合约：「 A 每天最多可以提取 X 个货币单位，B 每天最多可以提取 Y 个货币，A 和 B 可以共同提取任何东西，A 可以禁止 B 从中退出。」

或想到自动售货机，没有商店店员或其他受信任的中介机构，它会执行以广告价格向客户出售饮料的合约，该客户将足够的钱投入到钱柜中。这个概念的逻辑结论是去中心化自治组织、智能合约或包含资产并编码整个公司或组织规则的合约集。

就像没有互联网连接的计算机功能有限一样，无法连接到外部功能的智能合约平台也是如此。但是，随着加密功能越来越多，人们越来越 接近一个奇点：它不再由人造系统组成的那一刻，便与现实分离，而是成为控制现实世界中事件的控制室。从那时起，它将至少获得国家的某些性质。