回顾梦笙的前世今生：血液中涌动着“森米基因”，曾因违反《广告法》遭到处罚(4)

综上所述，上海市金山区市场监督管理局认定：当事人的上述行为违反了我国《广告法》第四条第一款的规定，构成了我国《广告法》第二十八条第二款第（二）项所指的发布虚假广告的违法行为。当事人发布的广告内容，对于其公司产品和服务的内容描述与实际情况不符，对购买行为具有实质性影响，故当事人的上述行为违反了我国《广告法》第四条第一款的规定并构成了我国《广告法》第二十八条第二款第（二）项发布虚假广告的违法行为，应予以行政处罚。

在本篇报道中，我们简单地了解到了梦笙的前世今生，以及相关产品在宣传方面所存在的种种问题，融易新媒体，在下篇报道中，我们将把视线的焦点聚焦在梦笙的奖金制度上，请继续关注头条资讯平台。