每日头条新闻: “中科灵芝孢子油”涉虚假宣传被立案 蹭中科院品牌的“神药”竟是研究湖泊的中科院南京地理所参股企业

中国网财经12月18日讯(记者 凌薇)近日,一家名为中科健康产业集团深圳分公司(以下简称“中科灵芝孢子油中科深圳分公司”)的企业,在深圳大办“灵芝孢子油抗癌神效”的“科普讲座”,并向现场的中老年听众推销号称能抑制肿瘤的“神药”灵芝孢子油产品。

这一行为很快遭到了当地媒体的曝光,随后,深圳市市场监管局突击检查了该公司及当地的七家销售门店,现场发现其产品存在涉嫌虚假宣传的行为,监管部门当即对该公司及门店中的涉案产品予以扣押,并立案调查。

值得一提的是,截至12月11日,名为“中科旗舰”的电商平台仍在销售前述“神药”“中科牌灵芝孢子油软胶囊”,而当12月12日中国网财经记者再次访问该电商平台时,发现“中科牌灵芝孢子油软胶囊”已下架。记者向店铺客服询问下架原因时,客服告诉记者:“该款产品因价格比较优惠,昨日夜间就已被抢光。后面有货的话会重新上架,目前已经在加紧生产了。”今日,记者再度进入“中科旗舰”店铺,发现该款产品又可正常销售。

蹭中科院品牌的“神药”

据媒体报道,“中科灵芝孢子油中科深圳分公司”曾在深圳多个小区推广灵芝孢子油产品,把这款保健品说得神乎其神,许多老人不惜下重本购买,甚至有人疯狂囤货,一次就花费10万元。

据中国网财经记者调查,这款名为“中科牌灵芝孢子油软胶囊”的“神药”,在某知名电商平台的售价高达每20克2000多元。据店铺客服介绍,这款产品是由南京中科药业有限公司生产的,属于保健食品,不可以代替药品起到治疗作用。对于价格偏高的问题,这位客服表示,这款产品的“灵芝三萜”含量比较高,所以价格高。

天眼查显示,前述“神药”的生产企业“南京中科药业有限公司”,为中科健康产业集团股份有限公司(以下简称“中科健康集团”)100%控股的子公司,而“中科健康集团”则是中国科学院南京地理与湖泊研究所(以下简称“中科院南京地理所”)的参股企业——“中科院南京地理所”持股24.11%,是“中科健康集团”的第二大股东。

据中科院南京地理所的官方网站介绍,该所“前身系1940年8月在重庆北碚成立的中国地理研究所,是全国唯一以湖泊-流域系统为主要研究对象的综合研究机构”。

据深圳媒体的暗访调查,在“中科灵芝孢子油软胶囊”的“专家讲座”上,有“专家”曾向与会的中老年听众表示“不要全信医生的检查,应该把钱花在保健品上”,而该“专家”还特别强调“中科灵芝孢子油软胶囊”里的“中科”为“中国科学院”。

天眼查显示,除“中科院南京地理所”外,“中科健康集团”其余29位股东均为自然人,其中自然人王连安为持股32.89%的第一大股东,也是公司董事长,其它包括自然人冯敏在内的28人,合计持有公司剩余43%的股份。

塑化剂“罗生门”:媒体市民送检超标数倍十数倍 企业自行送检就合格

据媒体报道,“中科灵芝孢子油软胶囊”除了涉嫌虚假宣传外,还存在质量问题——曾有媒体记者将在门店购买的批号为20190524的三瓶灵芝孢子油胶囊送往“中国广州分析测试中心”进行检测,报告显示“塑化剂”和“DBP”检测结果分别为19.4mg/kg和44.6mg/kg,分别超过国家标准的13倍和148倍。

对于产品是否有塑化剂超标的问题,“中科旗舰”客服告诉记者,该公司自行送检的结果显示“未超标”,这位客服还给记者发来了由南京海关动植物与食品检测中心开具的检测证明,报告编号为“FTSU19-02014”。

这份检测证明显示,检测的样品名称为“中科牌灵芝孢子油软胶囊”(生产批号20190712),样品检验日期为2019年12月2日至12月4日,委托单位是南京中科药业有限公司。检测项目包括邻苯二甲酸二(2-乙基)己酶(DEHP,即塑化剂)、邻苯二甲酸二丁酯(DBP)等,检验方法为GB 5009.271-2016(第二法)。结果显示,塑化剂实测结果为1.23mg/kg,DBP实测结果小于0.3mg/kg。

该客服告诉记者,国家市场监督管理总局发布的相关指导意见中,对塑化剂和DBP的指导标准分别是1.5mg/kg,0.3mg/kg,所以南京海关动植物与食品检测中心的检测报告显示该公司产品是合格的。

不过,除了媒体记者送检的产品检测超标外,据深圳电视台《第一现场》栏目报道,还曾有市民也将购买的同款“灵芝孢子油”送至第三方检测机构“中国广州分析测试中心”进行检测,结果显示,该产品的塑化剂检测结果为10.8mg/kg,DBP检测结果为2.7mg/kg,检验方法也为GB 5009.271-2016/第二法。结果显示,送检产品的塑化剂标准高出国家限值7.2倍,DBP高出国家限值9倍。

 文章标题:每日头条新闻: “中科灵芝孢子油”涉虚假宣传被立案 蹭中科院品牌的“神药”竟是研究湖泊的中科院南京地理所参股企业,请转载时务必注明文章作者和来源:融易新媒体
本文网址:http://m.ironge.com.cn/opinion/mspl/56994.html