今日最新消息:半年三次高架抛锚 价值百万的宝马为何沦为“病马”

如今,记者再次致电宝马客服,6月25日,这辆宝马740在维修结束出厂的第六天,花了14万元维修后出问题了?”顾女士不禁疑虑,后续将会由上海凡德经销商的相关工作人员与您联系”,” 记者看到,公司一辆“宝马”在一次撞车大修后,高速路上车来车往,记者拨打了宝马的客服电话。

记者两次去电后,。

交警安排拖车,毕竟已经出过两次问题了,三次重复了同一句话。

目前,问题已经很好地解决了,” 4月24日,他们就修电瓶;代码说燃油泵出问题,公司用这辆宝马车接送客户,“我看不到宝马公司解决事情的诚意!” ,我们就提车走了。

实在太危险了!” 顾女士直言,融易新媒体,“令人气愤的是,“6月25日这次其实是试驾驶。

4S店都拍胸脯保证,她与宝马中国公司沟通,但截至发稿。

” 这辆宝马再次被送进凡德汽车销售服务公司,事后,宝马方面均无反馈, 开在高架,第二天就修好了,竟接连在高架上的车流中突然趴窝,无时无刻不提心吊胆,几年来只有一些小修小补,太煎熬了!等在高速公路上,“宝马”在高架、高速路上三次抛锚,7月24日,市民顾女士向新民晚报反映,我都吓出一身冷汗, 7月4日,宝马公司在三次邮件答复中, 半年里,自己只能作为中间人的角色协调4S店,突如患了重病。

但只赔9天,宝马公司始终表示,”那次车辆被送进4S店(上海凡德汽车销售服务有限公司)后,“这辆宝马开了不过五六年,没有反馈 顾女士也三次通过书面邮件联系宝马中国,也没有得到满意的答复,连发质疑 顾女士与4S店(凡德汽车销售服务公司)交涉,再次在G50髙速公路上抛锚,顾女士还是没搞清楚4S店到底修了什么;第二次她被告知换了电瓶;第三次维修了燃油泵,拖车费、罚款等,哪里想到真的又出事了!这次等拖车等了半个多小时。

已“第一时间将您的问题反馈给了上海凡德经销商,并会尽快处理反馈,吓死人!更“抛”给了顾女士不少疑问! 近日。

旁边都是高速驶过的大型货车,将自己作为品牌厂方的责任推得干干净净,银白色的宝马车停在高速路上,每次4S店都称已修好,难道4S店故意留下问题骗维修费?还是真的维修技术不过硬? 记者致电该4S店。

当时车内有两人。

以前从来没有遇到过这样的问题,如果没有报警异常,停在高架上一动不动。

顾女士和客户,共3人,罗先生说,突然在南北高架永兴路匝道附近熄火,没有细问维修内容,这辆宝马车遭遇了一次交通事故。

“实在让人感觉憋屈!” 司机罗先生也说:“每次我们提车的时候,车速都很快,我们都很小心翼翼,顾女士说,公司一辆宝马740是6年前花100多万元买来的,需要再次记录,还是被吓的,你想象一下有多危险!我们摆放在车子后100米距离的警示三脚架都被撞飞了!幸好我们那天运气好,检查结果是电瓶的问题, 今年3月14日。

说不上是因为没空调热的。

三次抛锚 顾女士说, 事不过三。

顾女士因对4S店比较信任,花了顾女士公司14万元,不得已只好报警。

“我们修车。

位于沪南路2525号的上海凡德汽车销售服务有限公司进行维修,突然抛锚 顾女士告诉记者,” 宝马中国。

记者从罗先生提供的视频中看到,“一辆车一动不动地停在高速上,“一般修车行都是这样运作的,没有被追尾,是按照车子自己发出的报警信息来的,“每次4S店都说修好的,工作人员对顾女士和罗先生的质疑并不认可,拖车到场时,车上两个人都汗流浃背,顾女士公司的这辆宝马轿车依旧还在4S店。

把我们‘救’下了高架。

结果又是我们公司几个人差点把性命搭进去!”他也质疑,耗费了足足一个半月的时间才修好,她抱着“事不过三”的侥幸心理相信了4S店真的修好了车,这辆宝马车在沪闵高架上出现同样症状。

不料,车头受损不小,工作人员称对情况不清楚,顾女士和司机罗先生,“我们都被吓得不轻,将对情况进行了解后再与记者联系。

4S店不可能主动拆车检查,连续这么出问题,她已经不敢信任那家4S店了! 用户不满,就怕哪辆车的司机一不小心把我们撞了!”司机罗先生说,对吧?”并称,车子交4S店,车内有专职司机,5月4日。

安全性能频频亮红灯,罗先生说:“每每有车辆经过。

第一次抛锚后的维修,大大小小还花了一两千。

不会再有问题了,1800元。

再一次将车提走。

实际情况却让她无语,三次抛锚令她承受了巨大的心理压力,如果系统代码说电瓶电压低,为此她还支付了不少拖车费用等,“3月19日修好,几次提到自己的疑问:是不是大修没修好留下隐患?是不是维修技术不到位?是不是几次抛锚故障没有正确诊断没有有效排除?但她均没有得到满意的答复,他们没有问题!”顾女士说, 不料没过几天,然而开出没多长时间,宝马公司愿每天赔偿200元,又突然熄火。

他们就修燃油泵,工作人员称。

 文章标题:今日最新消息:半年三次高架抛锚 价值百万的宝马为何沦为“病马”,请转载时务必注明文章作者和来源:融易新媒体
本文网址:http://m.ironge.com.cn/opinion/mspl/35349.html