2020年广州市知识产权保护十大典型案例（上）(2)

　　非法获取网络游戏源代码的行为一般分为全部获取、部分获取，不同情形下证据如何审查以及定性，实践中尚有分歧。本案重点审查科技类鉴定的证据效力，确认软件“源代码”同一性鉴定原则，解决实践中网络科技类侵权的疑难认定问题，以裁判证据标准厘定犯罪构成和事实。本案的判决维护了被害单位的核心技术和竞争力，体现了法院发挥审判职能，服务创新驱动发展和保护知识产权的整体性，亦对优化民营企业营商环境有所裨益，也有利于打击、预防违法犯罪和强化企业自我保护意识，起到了良好的社会价值导向作用，实现了法律效果和社会效果的有机统一，具有较强参考价值和典型意义。

　　案例四

　　广州知识产权法院审结一侵害商标权及不正当竞争纠纷案，以司法智慧维护正当竞争环境，保护市场主体权益

　　推荐单位：广州知识产权法院

　　案情简述：2019年1月4日，广州知识产权法院审结广州市红日燃具有限公司（下称“广州红日”）诉广东睿尚电器股份有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，判决广东睿尚电器股份有限公司（下称“广东睿尚”）、江西省红日家电有限公司（下称“江西红日”）等公司停止使用涉案注册商标及其变体“红日E家”和“RSE+红日E家”侵权行为，并全额支持红日公司经济损失5000万元及合理维权费用45万元的诉请。

　　2009年12月14日，江西红日申请注册的“红日e家及图”商标被核准注册。

　　2016年8月30日，江西红日将“红日e家及图”注册商标转让给广东睿尚。

　　2017年4月6日，该转让被核准。

　　2016年8月18日，广东睿尚登记成立，开始在燃气灶、抽油烟机等产品上使用“红日E家”或“RSE+红日E家”商标并展开销售。广州红日发现相关侵权事实后，针对广东睿尚等公司通过微信公众号及相关网站实施不正当竞争行为，以及百度贴吧相关讨论和相关媒体报道等进行了证据保全后，对广东睿尚等公司提起了诉讼。

　　案例点评

　　本案并非通过精确的财务审计来计算被诉行为的侵权获利或原告因侵权所受损失，而是结合在案证据和日常生活情理，合理认定原告经济损失5000万元诉请成立的裁量性赔偿。本案对于惩罚性赔偿规则的适用，体现了合理运用法律方法对规则进行解释和创造性适用的司法智慧。同时，广州知识产权法院通过准确适用保护在先权利、诚实信用、维护公平竞争的原则，较好地解决了原告在先字号与被告在后商标之间的权利冲突问题，融易资讯网（www.ironge.com.cn），对类案处理具有较强示范作用。

　　案例五

　　黄埔海关查获一万余件侵权国际品牌背包，积极维护中国企业良好国际形象

　　推荐单位：黄埔海关

　　案情简述：2020年10月，黄埔海关隶属黄埔老港海关关员对新沂市某公司一批出口至伯利兹的无品牌卫生纸、手提包等货物进行查验。海关官员依法核对柜号信息，察看掏箱情况，查验关员随机抽取两包货物，发现取出的背包上标有“FILA”“Kipling及图形”商标，这一情况引起查验关员高度警觉，判定该批货物有较大侵权嫌疑。

　　经联系商标权利人满景（IP）有限公司、VF国际公司确认，该批10080个“FILA”“Kipling及图形”背包有侵权嫌疑。黄埔海关立即对该批货物实施扣留，并通过“两法衔接”机制将案件情况通报公安部门，最终该案由企业属地公安部门进行刑事立案处理。

　　案例点评

　　本案是黄埔海关深化与公安部门“两法衔接”的典型案例。由于涉案货物数量较多、案值较大，可能涉嫌刑事犯罪，黄埔海关在案件通报、情报交流、案件协查等方面与公安机关建立了密切的协作配合机制，及时向公安部门通报线索、移送案件，积极配合公安部门迅速清查侵权货物，收集固定证据，实现了行政执法与刑事司法的有效衔接。针对侵权货物品牌混杂、数量较大等情况，黄埔海关注重加强法规、查验、物流、船管部门合作，联防联控，提升打击侵权合力，筑牢打击侵权防线，对重点航线、重点口岸实施严密监管，有效提升打击侵权效能维护进出口贸易秩序，积极维护中国创造良好国际形象。

（供稿：广州市市场监管局）