金龙鱼再陷风波 进口600吨转基因油不标识被查

  金龙鱼再曝转基因风波,进口600吨转基因油却不标识被查

  日前,国家海关总署一则食品检验信息显示,一批由哈萨克斯坦进口的初榨菜籽油、初榨大豆油被拒入境,原因竟是企业未进行转基因标识,但产品却检测出转基因成分。这批油多达10批次,总量超过600吨,含有多种转基因成分。而这家企业正是日前将要登陆创业板的益海嘉里金龙鱼粮油食品股份有限公司(以下简称“金龙鱼”)旗下子公司。

  我国对转基因产品标识有明确规定:凡是列入标识管理目录并用于销售的农业转基因生物,应当进行标识;未标识和不按规定标识的,不得进口或销售。

  为何金龙鱼在明知规定的情况下却依然不进行标识?

  转基因标签由来已久

  近日,国家海关总署公布的2020年8月未准入境的食品信息显示,益海(昌吉)粮油工业有限公司进口的初榨菜籽油、初榨大豆油因检出未标示的转基因成分被拒入境,涉及的未标示的转基因成分包括FMV35S、NPTII、GOX、pFMV35S、tE9、CTP2-CP4-EPSPS、pCaMV35S、CP4-EPSPS等。此次益海(昌吉)被禁止入境的食用油进口自哈萨克斯坦,共10批次,总计达到603.7吨。

金龙鱼再陷风波 进口600吨转基因油不标识被查

益海(昌吉)被海关查货的部分批次

  我国《农业转基因生物标识管理办法》明确规定,国家对农业转基因生物实行标识制度。在中华人民共和国境内销售列入农业转基因生物标识目录的农业转基因生物,必须遵守本办法。凡是列入标识管理目录并用于销售的农业转基因生物,应当进行标识;未标识和不按规定标识的,不得进口或销售。

  7月底,国家市场监督管理总局发布的《食品标识监督管理办法(征求意见稿)》也明确规定,生产经营转基因食品,应当在食品标识上显著标示“转基因”字样。

  中国新闻周刊查询资料发现,益海(昌吉)粮油工业有限公司成立于2004年4月,注册资金为39600万元,丰益中国投资(益海)持有63.75%的股权、金龙鱼持有36.25%的股权,而丰益中国投资(益海)又是由金龙鱼100%控股子公司,这就意味着,益海(昌吉)隶属于金龙鱼,其主营业务为油籽加工。

  中国新闻周刊就此事向金龙鱼求证,对方表示当初与哈方的采购合同明确要求为非转基因菜籽毛油,供货方也提供了由哈萨克斯坦有关单位出具的质量证明文件,文件标明该批油为非转基因产品。但是中国检验机构检出了转基因成分,因此企业遵循了海关规定,将该批油退给托运人,融易新媒体,没有进口到国内。此次事件的责任完全在境外供应商。金龙鱼同时表示,公司生产销售的涉及转基因原料加工的食用油产品,一直严格按照国家转基因标识的有关规定进行标识,不存在不标注的问题。

  事实上,“转基因”一直都是金龙鱼的标签之一。

  2018年12月21日,随着《食品安全国家标准植物油》(GB2716-2018)(即“食用油新国标”)的落地,许多厂家讳莫如深的调和油配比得以公之于众。其中,长期以“黄金比例1:1:1”为口号进行宣传的金龙鱼旗下的多款产品主要原料都是价格较为低廉的转基因大豆油或菜籽油。

  金龙鱼食用植物调和油(转基因)的配料表显示,转基因原料高达70%:49%为转基因大豆油,21%为转基因菜籽油。对此,金龙鱼方面回应称,不论是转基因原料还是非转基因原料生产的食用油,只要是国家批准使用的原料,都是安全的,不存在孰优孰劣的问题。

  此次金龙鱼招股书也对转基因一事予以确认:“由于国内大豆、菜籽等油料作物产量无法满足行业需求,因此进口转基因大豆、菜籽被较多地应用于压榨行业,公司也使用了部分进口转基因大豆、菜籽进行压榨。”

  9月16日,证监会发布公告称,已按法定程序同意金龙鱼创业板首次公开发行股票注册。这意味着其上市也正式进入倒计时。9月24日,金龙鱼进行了网上路演。期间,公司证券事务代表田元智也对此事进行了回应。他表示,公司严格遵守国家有关农业转基因生物的法律、法规,建立健全了完备的农业转基因生物加工安全管理制度。公司部分产品使用转基因生物原料加工,不存在重大食品安全隐患,不会对公司生产经营产生重大不利影响。

  负债千亿引发偿债隐忧

  招股书显示,此次IPO金龙鱼拟公开发行股份为5.42亿股,发行后总股本不超过54.22亿股,拟募资138.7亿元。金龙鱼此次所募资金主要用于厨房食品综合项目,食用油项目和面粉项目。

 文章标题:金龙鱼再陷风波 进口600吨转基因油不标识被查

内容摘要:我国对转基因产品标识有明确规定,凡是列入管理目录并用于销售的,如未标识或不按规定标识,不得进口或销售。 ...

免责声明:融易新媒体转载此文目的在于传递更多信息,不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考,不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。


本文网址:http://mt.ironge.com.cn/opinion/jjpl/177992.html