今天发生的重大新闻：肖战同人文侵权？律师：取决于艺人社会评价是否降低

　　日前，因肖战粉丝的投诉行为，导致同人文网站AO3平台被禁，3月1日晚，肖战工作室发布致歉声明，呼吁粉丝理智追星。对此，凤凰网娱乐咨询了上海瀚元律师事务所律师赵智功，对方表示，同人文如果创作不当，引起现实人物在现实生活中的社会评价降低，融易新媒体，有可能构成名誉权侵权；但目前，国内暂时还没有艺人诉讼同人文学的案例。

　　24日，一个以肖战王一博为原型的粉丝创作同人文章，在为同人创作提供服务的国外网站AO3发表。文中，肖战的设定是有性别认知障碍的发廊妹，王一博则是爱上他的未成年高中生。该文章引起部分肖战粉丝的投诉。

肖战王一博主演《陈情令》剧照

　　对此，凤凰网娱乐咨询了赵智功律师，对方表示，原则上来说，同人创作，无论涉及虚拟人物或现实中的人物，都是创意创作工作，同样受到法律的约束和保护。具体到案例，如果创作不当，引起现实人物在现实生活中的社会评价降低，如恶意丑化，贬低，制造负面形象，涉及侵害艺人的名誉权的情形，有可能构成名誉权侵权，可以通过法律诉讼进行追责。

　　赵智功律师表示，目前国内尚未有艺人诉讼同人文学的案例出现：“法律没有规定同人文创作的界限，法律只规定到文学作品这个层面。”但就目前这个案例来看，这篇同人文是否达到严重侵害名誉权的级别，还值得商榷。

　　值得注意的是，18年8月，国内首例同人作品案：作者江南与金庸的《此间的少年》同人案件中，江南使用了金庸创作的虚拟人物进行同人创作，最后法院判定，《此间的少年》并没有将情节建立在金庸作品的基础上，人物关系与金庸作品截然不同，不构成侵犯著作权。

　　国内首例同人作品案

　　但《此间的少年》借助金庸作品整体已经形成的市场号召力与吸引力提高新作的声誉，出版发行获得了版税等收益，夺取了本该由金庸所享有的商业利益，所以构成不正当竞争，最终金庸获赔168万元。