安佑生物替原财务总监资金担保 其离任后成公司客户重要股东(2)

首先，财务总监张晓娜离职一个月后，即参与创办河南裕嘉农业发展有限公司，该企业当年成为公司客户，并且公司还为帮该客户销售回款，而对张晓娜个人进行300万元的资金担保。然则张晓娜在河南裕嘉农业发展有限公司并非最大股东， 公司却以为客户回款为理由为张晓娜提供贷款担保，是否符合商业惯例?

其次，来自公司产品的销售金额占河南裕嘉农业发展有限公司的营收比例是多少，其是否为专门为公司产品销售设立的企业?

再次，张晓娜从公司离职前，即在唐河县裕嘉农发有限责任公司任股东，公司是否知晓和允许?公司相关内控制度是如何执行的?

第四，公司称对张晓娜的300万元担保贷款已经收回，不存在损害公司利益的情况，却在2022年12月底仍有对河南裕嘉农业发展有限公司的第一大股东唐河县裕嘉农发有限责任公司的352.19万元对外担保代偿款未收回，其坏账准备高达170万元，且张晓娜是唐河县裕嘉农发有限责任公司持股10%股东，公司声称为张晓娜担保未损害公司利益的说法是否属实?公司又是何时为唐河县裕嘉农发有限责任公司担保，又何时为其进行担保代偿的?

最后，张晓娜及其离职前后入股的河南裕嘉农业发展有限公司、唐河县裕嘉农发有限责任公司，是否与安佑生物或实控人存在未遭披露的关系?突击入股公司的张晓刚和张晓娜之间是否存在特殊关系?张晓娜离职前后，不少其任董事、监事的公司相关全资及控股子公司纷纷注销的原因又是什么?

左手频繁分红 右手拟募资补流

招股书显示：截至2023年上半年，安佑生物短期借款余额为10.68亿元，一年内到期的长期借款余额为1.39亿元，以上两项合计占公司所有金融机构借款余额的比例为81.21%。短期偿债压力较大。

从偿债能力指标来看，2020年至2022年以及2023年上半年，安佑生物流动比率分别为1.14倍、1.05倍、1.17倍、1.03倍，同行可比企业均值分别为1.38倍、1.42倍、1.95倍、3.17倍，公司流动比率低于同行可比公司均值。速动比率方面，公司报告期内速动比率分别为0.78倍、0.63倍、0.71倍、0.7倍，同行可比企业均值分别为0.83倍、0.85倍、1.27倍、2.44倍，公司同样低于行业平均水平。

上述情况并未影响安佑生物在报告期内的频繁、高额分红。根据招股书，2020年至2022年，安佑生物进行了5次分红，累计分红金额高达11.13亿元。其中在2020年11月至2021年3月，四个月间公司密集分红三次。

2020年11月，经公司第三届董事会第二次会议及2020年第四次临时股东大会审议通过，分红金额3.10亿元。

2021年1月，经公司第三届董事会第三次会议及2021年第一次临时股东大会审议通过，分红金额2.70亿元。

2021年3月，经公司第三届董事会第四次会议及2021年第二次临时股东大会审议通过，分红金额2亿元。

2022年5月，经公司第三届董事会第十次会议及2021年年度股东大会审议通过，分红金额1.53亿元。

2023年5月，经公司第三届董事会第十四次会议及2022年年度股东大会审议通过，分红金额1.80亿元。

需要指出的是，此次IPO安佑生物拟使用募资11.04亿元，其中2亿元用于补充流动资金。

另外，招股书显示，2020年至2022年以及2023年上半年，安佑生物净利润为13.24亿元，剥离处置江苏和佑产生的投资收益1.15亿元后为12.09亿元，报告期的累计分红金额11.13亿元已经接近公司2020年至2023年上半年的净利润总和。

于是，一系列疑问有待安佑生物解惑：在公司短期负债压力大、偿债能力低于同行的情况下，为何大手笔分红，而且累计分红金额接近同期利润总额?公司大手笔分红后又拟用募资来补充流动性，报告期内大手笔分红是否和公司募资进一步谋求壮大发展初衷相悖?

就安佑生物关于替前财务总监资金担保及大手笔分红后募资补流等相关疑问，《大众证券报》明镜财经工作室记者曾通过电邮致函安佑生物，截至发稿时未收到公司回复。 记者 王君