祥邦科技多名员工兼职、持股同行业企业 报告期内与员工关联企业有大量资金往来(2)

值得一提的是，朱锦伟曾涉及代持情形。祥邦科技控股股东为曹祥来，实际控制人为曹祥来和姚彦汐夫妇。2006年7月，祥邦有限设立时的股东——香港国际由曹祥来实际控制，香港国际为朱锦伟、何帮井代持。报告期初的公司股东中，光导咨询系为曹祥来代持，朱锦伟系为何帮井代持。2020年12月13日，朱锦伟与虞红梅签署《股权转让协议》，约定朱锦伟将祥邦科技115.51万股股份以3.45元/股的价格转让给虞红梅，虞红梅系公司创始股东何帮井的配偶。上述股权转让系代持还原。

邹玉翔还曾持有上海杰睿新材料科技有限公司49%股份，首次持股时间为2015年5月。曹祥来为该企业历史股东，于2014年12月退出持股。上海杰睿新材料科技有限公司注销前，祥邦科技原董事马建担任该企业执行董事，原监事智建芳任该企业总经理。

企查查显示，上海杰睿新材料科技有限公司成立于2007年1月，法定代表人为马建，注册资本为100万元，企业地址位于上海市徐汇区桂平路333号4号楼421室，所属行业为科技推广和应用服务业。该企业经营范围包含：新材料、化工专业领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务;化工产品(除危险品、监控化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品、易制毒化学品)的销售。该企业已于2021年11月注销。

值得一提的是，2020年和2021年，祥邦科技存在使用马建个人银行卡收支款项的情形。截至招股书签署日，马建担任祥邦科技供应链经理。

上海杰睿新材料科技有限公司还为祥邦科技提供转贷1900万元，贷款发放时间为2020年10月，偿还时间为2022年4月(见图五)。结合企业注销时间来看，意味着在偿还贷款前，上海杰睿新材料科技有限公司已注销。

图五：上海杰睿为祥邦科技提供转贷的情况

2020年、2021年，祥邦科技与上海杰睿新材料科技有限公司还存在大量资金往来，主要为资金拆入。根据招股书究竟来看：2020年，融易新媒体消息，当期增加11065.76万元，当期减少11147.35万元;2021年，当期增加3207.17万元，当期减少3111.58万元。

那么，张杰、金浩、邹玉翔是否为祥邦科技员工?若是，为何在同行业企业兼职?而招股书为何不披露上述员工兼职的同行业企业相关情况?这些企业是否与祥邦科技构成同业竞争，是否存在其他利益安排?若否，为何非公司员工参与员工持股平台，是否存在未披露的代持情形?

上海祥柠激励对象涉及40人，为何仅究竟披露了曹祥来、张杰、赵桢瑜、周志英、翟思羽5人名字，其他人统称为“其余35人”?基于“其余35人”中的金浩、邹玉翔均在外成立或任职新能源相关的企业，祥邦科技招股书信披是否存在刻意隐瞒?

邹玉翔关联的三家企业均已注销，其中上海杰睿新材料科技有限公司在报告期内注销。杭州祥邦化工材料有限公司与上海杰睿新材料科技有限公司均与祥邦科技控股股东、实际控制人曹祥来有关，邹玉翔关联的三家企业与祥邦科技是何关系?结合上海杰睿新材料科技有限公司两任法定代表人曹祥来、马建均在祥邦科技担任重要职务，2020年和2021年，祥邦科技存在使用马建个人银行卡收支款项的情形，祥邦科技与上海杰睿新材料科技有限公司还存在大量资金往来等情况来看，是否存在体外循环情形，涉及转贷的相关资金使用是否合规?偿还贷款前，上海杰睿新材料科技有限公司已注销，祥邦科技如何偿还贷款的，还贷程序是否合规?报告期内大量融资，货币资金充足，为何频繁拆借?

就上述疑问，《大众证券报》明镜财经工作室记者此前通过电邮致函祥邦科技，公司回复称：“公司与张杰、金浩、邹玉翔、朱锦伟不存在未披露的利益关系，公司信息数据披露真实、准确，不存在虚假陈述。”“公司与上海杰睿新材料科技有限公司不存在未披露的利益关系，公司经营合法合规。”“报告期初，公司因资金周转需要，与关联方或第三方存在较大金额的资金拆借，整体上为资金拆入。报告期内，随着公司营运资金的逐步充足与内控制度的完善，公司逐步结清资金拆借。”