9月14日，李从、闫成等人利用“套路贷”敲诈勒索案一审宣判。江苏省江阴市法院认定，自2016年1月至2017年7月,李从、张一伟、闫成等人多次实施敲诈勒索行为，涉案金额32万余元,涉及江阴、无锡、常州等地的12名被害人。最终,法院以敲诈勒索罪判处被告人李从有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元;被告人闫成、张一伟、闫路、任飞以同样罪名分别被判处三年零六个月至五年零六个月不等的有期徒刑，并处罚金。
9月18日，经过2个多月的艰苦侦查，四川省凉山州公安局、西昌市公安局打掉了两个位于浙江瑞安的“套路贷”犯罪团伙，抓获7名犯罪嫌疑人。据了解，这是凉山破获的首起‘套路贷’案件。
9月21日，广东廉江市公安局21日通报称，该局近日打掉一个“套路贷”犯罪团伙，抓获涉案人员4人，涉案资金逾百万元。
未来，还会有更多的“套路贷”团伙在扫黑除恶专项整治工作中被捣毁。
现金贷仍有导流乱象 消费者需擦亮慧眼 留存证据
零壹财经观察到，在监管重拳打击“套路贷”背后产业链时，曾与“套路贷”、校园贷并称网贷三大毒瘤的现金贷，借助纷繁复杂的网络途径，似又有抬头迹象。
主要体现在导流当中。
此前北京商报曾报道，在微信小程序平台用“贷款”、“借钱”、“秒贷”等关键词仍能搜索到一些相关导流平台，同样在手机应用程序中随便搜索“借款超市”关键字，也能找到很多类似信息。
通过在微信小程序平台用“贷款”、“借钱”、“秒贷”等关键词，仍能搜索到大量贷款信息。多数小程序只是充当一个入口，而后接入了不同的借贷平台。这些“贷款超市”里集成了至少几十个现金贷入口，在“贷款超市”菜单栏里，用户可以自行筛选贷款额度和类型，现金贷平台按照“高通过贷”、“有微信就能贷”、“新口子”等条件分好类，首页图标则显示“30秒出额度”、“芝麻信用分600以下也能贷”等字样。
在一个名为“犀牛贷款超市”的小程序中，主页推荐的贷款平台共有7个，为了顺利申办贷款，平台需要授权关联手机号的相关信息。在输入手机号验证之后，北京商报的记者被引导至一个名为“帮你贷”的贷款平台，登录“帮你贷”平台，点击立即申请借款，需要填写身份信息，包括学历、婚姻状况、姓名、身份证号。但值得关注的是，该借款平台并未披露运营主体，以及客服联系方式。
稀里糊涂的借了钱，反倒连借的谁的钱也不知道？这样是不是意味着谁来催收都要给钱？甚至意味着万一多种途径来催收，就只能人为刀俎我为鱼肉？
“贷款超市”如为贷款平台导流，中间衍生的问题谁来负责？
一切都要打一个问号。
不过足以借款人引发万分的警惕，在意识到自己可能遭遇非正常借贷后，留存借贷中的证据是为自己争得合法权益的根本办法。
此前，不管是校园贷、现金贷亦或是“套路贷”，取证及甄别难度均较大。在我国，民事案件遵循“谁主张谁举证”的规则，法官只能根据当事人双方提交的证据，认定为一般民间借贷纠纷，难以从中甄别是否属于“套路贷”犯罪。如果借款人不能举证，而作案人制造、拥有了完整的证据链，反而会有较大的获胜概率。
最高人民法院针对一些地方曝出的“套路贷”案件，近期下发了《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，对非法侵占财物的“套路贷”诈骗犯罪正式亮剑。通知明确提出，要加大对借款事实和证据的审查力度，人民法院要结合款项来源、交易习惯等因素综合判断借贷的真实情况。
千言万语一句话：借贷中任何细则都要警惕，切忌“有奶就是娘”—— 但凡放款只管借，最后自酿苦果。
