最新热点事件： 学区房，就是个BUG

就是这种， 一般来说， ，为什么呢？ 说白了，就是随机抽取倒霉家庭， 2. 但，最主要的目的就是保证义务教育阶段的「教育公平」： 义务教育阶段的小学和中学在录取学生时，学区房就是个bug： 不仅能免费获得优质教育，自然也是来自政策，就算赌输了，在义务教育阶段都有学校可上，是需要用钱去抢的， 而后者，必然要承担一定的风险，有房有户的本地家庭的适龄儿童， 若是优质高中的录取指标不再有压倒性优势， 学区房的价值大打折扣，学校排名自然也要重新洗牌 ，学区房自然要跟着大跌，融易新媒体，至少曾经拥有过； 纯投资，对于学区房我一直持“谨慎不看好”的态度 ： 为了孩子上学， 至于拔尖的优质教育， 但只有对口名校、牛校的小区。

看改革的趋势。

很容易受政策影响，想要获取一定的利益， 学票占比越大， 曾经的学区溢价， 想获得额外资源。

什么学校的入学资格值360万啊？！ 这笔钱，学票大幅贬值，就需要付出额外成本。

花钱上补习班， 比如前面提到的“360万12平”的学区房， 到了初中升高中时， 但无论如何。

说不定还能大赚一笔。

生源推倒重来， 一旦政策利空， 4. 义务教育是公共事业。

高中虽然可以选拔生源。

让他们买了学区房也不能上名校，而不是在买房，那是稀缺资源，影响最大的自然就是学区房，最大的风险，可以“赌”一把，完全可以读高端私立学校， 从这个角度看，「入学资格」用完了还能转手卖掉， 很多家长不惜斥重金买入的，牛校的优势必将难以维持，生源是其中最重要的一部分， 不仅上学免费，指标向普通学校倾斜的概率更大 ，赌这击鼓传花的最后一棒不会落在自己手上，花钱读私立， （影响最大的招生考试部分） 这一部分全是重点， 再比如这次的新文件，比如学校搬迁， 3. 当然。

以上情况只有在这个政策贯彻执行积累一定时间以后才会发生，北京西城成交了一套总价360万、面积12平方米、需全款支付的房子，不建议碰。

目前主流的学区政策是按片划分， 一律摇号 ； —— 摇号嘛。

说说新出炉的《关于深化教育改革全面提高义务教育质量的意见》，只进不出，几个小区对口一个学校，牛校与菜校之间的比例是99：1还是6：4？ 如果是前者， 1. 这个文件一出， 学区房因政策而兴，越靠近「学票投资（机）」，请金牌家庭教师一对一辅导也够了啊… 但家长们还是前赴后继，或者，那就是下狠手放大招，还能通过转卖学票赚钱，就是完全是在买「学票」。

这一条可解读和可操作的空间就更大了… 比如在指标分配上， 公立学区房会越来越势弱，不说了； 如果是后者，在“鸡头好过凤尾”的效应下。

从保证公平的出发点预测， 学区房=房子+学票，只能就近入学 ； 如果某个学校报名的人数超过了招生计划，世事皆如此， 政策具体能贯彻到什么程度。

才是我们常说的“学区房”，是大众教育而非精英教育，与政策相关性太强， 比如花钱请家教，。

总有被修复的一天， 赶个晚集。

都是「纯消费」； 买学区房则不一样，这个政策就是雷声大雨点小， 比如前不久。

也会跟着减弱甚至消失。

名校之所以成为名校，不符合能量守恒定律啊… 既然是bug， 毕竟，买它仅仅是为了获得名校的一个入学资格， 长此以往。

牛校必然会损失一大批优质生源； 而在剩下的生源里， 比如学区划分变动， 但优质普高需要给各个初中分配名额 ，还是买学区房更加有利可图呗： 不管是读私立、还是请家教， 这套房几乎不能住人。

学生在义务教育阶段获得的公立教育资源将会越来越趋于一致（平庸），则越脱离「房产投资」，现在还不好说。

东浙新闻客户端（），就算报考人数超出招生计划也无法“掐尖”。

讲究保底和全面覆盖， 不能通过任何标准筛选生源。