融易媒体：翼龙贷一借款人因遭遇暴力催收致服药自杀

尽管，暴力催收已经遭到监管部门的禁止，但是由暴力催收而造成的人间惨剧仍在警示着世人。

金融科技情报注意到，2017年4月22日，北京同城翼龙网络科技有限公司(简称：翼龙贷)与吉安尚普企业管理有限公司(简称吉安尚普)就曾因暴力催收造成借款人小怡(化名)喝药自杀身亡。

而小怡家属则以侵权责任纠纷为由，向吉州区人民法院提请诉讼，要求翼龙贷及吉安尚普赔偿各项损失共计347515元并承担诉讼费。

根据江西省吉安市吉州区人民法院(简称：吉州区人民法院)民事判决书(2018)赣0802民初178号显示，小怡于2017年1月23日签订网络借款电子借条，翼龙贷向小怡出借20000元用于生意周转，借款金额为20000元，分12个月还款，应还款总额为27000元，还款起止日期为2017年1月20日-2018年1月19日，每月应还2250元。

因为无力还款，小怡随即遭到了两被告的暴力催收。

2017年4月20日，被告将小怡相片及欠款情况在小怡家里及村上张贴，致小怡几天未出门，精神崩溃。

2017年4月22日，被告委派的公司催债人员到小怡家进行催债时，不仅对其进行威胁，还拳打脚踢，致小怡脸部及身体其他部位多处软组织受伤。出于恐惧，小怡当场喝药自杀身亡。

为查明案件真相，小怡遗体一直存放在殡仪馆长达165天。

在庭审过程中，吉安尚普辩称：小怡的自杀行为完全是由自身原因导成，其自杀引起的一切法律后果均应当由自身来承担，经过吉州和吉安两级公安机关的审查，均认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。

而作为本案的另一被告翼龙贷，更是无视吉州区人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。

吉州区人民法院认为：国家对发放贷款方的主体资格有法律规定，被告未提供相应的审批文件证明其放贷具合法性，且再行委托当地的公司追款，该行为自始违法，具有过错。原告作为成年人，应当珍惜生命，其自杀造成的后果应自行承担主要责任，即60%。综上，两被告应负事故次要责任，即40%(139006元)，被告已赔偿30000元应当予以核减。

2018年8月28日，吉州区人民法院判决翼龙贷和吉安尚普共同赔偿原告损失109006元，限判决生效后10日内付清。

双方不服判决均上诉 二审裁定驳回重审

然而，本案并未到此结束。

无论是原告，还是被告，双方均不服此判决结果，遂向江西省吉安市中级人民法院(简称吉安市中级人民法院)上诉。

2019年1月11日，吉安市中级人民法院对此案进行立案后，并依法组成合议庭对本案进行了审理。

吉安市中级人民法院认为，一审法院在未向翼龙贷送达起诉材料及开庭传票的情况下缺席判决属于严重违反法定程序。

2019年3月22日，吉安市中级人民法院对该案进行裁定：撤销吉安市吉州区人民法院(2018)赣0802民初178号民事判决;本案发回吉安市吉州区人民法院重审。

此前发生多起因暴力催收导致的恶性事件

根据企查查显示，翼龙贷注册成立于2005年4月12日，注册资本金为1亿元。股东分别为西藏达孜信德投资管理有限公司、联想控股(天津)有限公司、西藏达孜万融投资管理有限公司和拉萨瀚辉企业管理合伙企业(有限合伙)，分别持股52.32%、33.33%、12%和2.35%。实际控制人为王思聪。

据中国裁判文书网公开信息统计，近年来，翼龙贷牵涉到多起暴力催收案件，其中5件刑事判决均涉及非法拘禁犯罪。

2016年5月3日翼龙贷榆次运营中心委托恒森融金融服务外包有限公司全权处理催要该款的事务。2016年5月9日下午14时左右，恒森融金融服务外包有限公司的员工被告人潘雷蕾、姚军军(由该公司指派)等人找到被害人张某1，先将其带至该公司办公楼内，后带至榆次柳西街海浪语洗浴中心进行控制催还款。期间潘雷蕾、姚军军对张某1进行了殴打、威胁。

2016年8月8日22时左右，在榆次区柳北西街炭火烤羊腿店，被害人张某2与被告人潘雷蕾因琐事发生争执，张某2用铁棍打潘雷蕾的身上，潘雷蕾用啤酒瓶将张某2致伤。经鉴定，张某2因外伤致额骨骨折构成轻伤二级、因外伤致口唇裂伤构成轻伤二级、因外伤致左上领骨额突骨折构成轻微伤。