是否涉利益输送？炊具龙头苏泊尔年报存疑 归母净利增速乏力

　　截至2020年三季度末，苏泊尔营收实现133.05亿元，同比下滑10.68%；归母净利润为10.81亿元，同比下滑13.42%

　　一份问询函牵出上市公司年报瑕疵！近日，浙江苏泊尔股份有限公司（下称苏泊尔，002032.SZ）收到深交所下发的问询函，要求苏泊尔就2019年年报相关问题给出书面说明，融易资讯网（www.ironge.com.cn），回复时间为12月31日前。

　　该问询函直指两大问题，即苏泊尔的第五大、第十一大经销商分别与两个重要运输供应商受同一控制人控制，而此两大经销商2019年度销售单价同比下降约10%，上述供应商的运输价格也较其他运输供应商高约20%；另外，其新增的“预付款融资模式”业务信披不充分，且与年报相关内容不一致。

　　深交所发函，要求苏泊尔说明两大经销商与物流供应商是否为董监高及实控人的关联方、交易价格是否公允、是否存利益输送情形，以及新增预付款融资是否构成对外担保等。

　　值得注意的是，除了上述两个问题，该公司2019年报中的产品生产量、销售量和库存量也存有疑问。截至2020年9月30日，苏泊尔录得营收133.05亿元，同比下滑10.68%；录得归母净利润10.81亿元，同比下滑13.42%。对比同行业，今年前三季度，苏泊尔的业绩增速已经跑输其他公司，其业绩增长或显乏力。

　　苏泊尔今年7月以来股价走势（单位：元/股）

数据来源：wind

　　问询直指两大经销商及预付款融资

　　《投资时报》研究员注意到今年11月，浙江证监局对中审众环会计师事务所及相关注册会计师在执行苏泊尔年报审计中所存在的问题出具警示函，该警示函除了指出该事务所内控管理存在缺陷外，直指上市公司2019年年报审计两大问题。

　　一是，函证、存货监盘及销售收入的审计程序不到位。其中，苏泊尔第五大、第十一大经销商分别与两个重要运输供应商受同一控制人控制，2019年度，上述两大经销商的销售额分别为1.66亿元和8882.79万元，其销售单价同比下降约10%；而上述物流供应商的运输价格较其他运输供应商高约20%。对于上述经销商交易价格变动的原因、运输价格是否公允，会计师事务所审计程序均不到位。

　　二是，苏泊尔新增“预付款融资模式”业务的信披，没有给予合理关注。2019年度，苏泊尔新增“预付款融资模式”业务，与经销商、银行签订三方承兑协议，为银行对经销商开具银行承兑汇票提供融资担保，合同的总额度为9亿元。截至2019年末，苏泊尔收到尚未偿付的银行承兑汇票为5.48亿元，其中已背书5.02亿元。而在苏泊尔的年报中，该公司披露“报告期不存在担保情况”。浙江证监局认为，该事务所未能合理关注相关信披，未能识别重大不一致的情形。

　　事实上，近日，深交所发出的问询函仍是围绕这两大问题，要求苏泊尔给出回复，即相关经销商与物流供应商是否为董监高及实控人的关联方、且上述经销商及物流供应商的交易价格是否公允、是否存在利益输送情形；以及苏泊尔新增加的“预付款融资模式”业务开展原因、实际提供担保额度、该业务是否构成对外担保、是否履行必要审议程序等。

　　产销量、库存量存疑

　　值得注意的是，除了上述两个问题，苏泊尔2019年报或还有其他存疑之处。

　　作为中国炊具第一股，苏泊尔2019年业绩并不理想。据年报数据显示，其年营收实现198.53亿元，同比增速为11.22%；归母净利润为19.20亿元，同比增速为14.97%。相比前两年的业绩增速，均呈低位。

共2页 [1] [2] 下一页