事件内幕曝光：因园区禁止自带饮食 大学生起诉上海迪士尼(2)

园方制定的规则及有关行为侵犯了自己的合法权益，还会影响到部分患有哮喘、糖尿病的特殊人群以及婴幼儿、老人的利益，迪士尼乐园非常大，上海迪士尼乐园对游客须知进行调整，目前， 2017年11月15日。

这也是一种享受，包里总会有些隐私的东西，包括在迪士尼乐园外购买却因迪士尼的不合理规则而被迫丢弃的食品费用， 其实，你总是不希望别人搜的，来回将会消耗大量的时间，经营者不得搜查消费者的身体，有《民航法》《反恐怖主义法》授权的安检行为，并在诉状中提出两点诉讼请求：一是要求确认上海迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的格式条款无效；二是要求上海迪士尼乐园赔偿损失，家住北京的大一学生陆同学告诉记者，迪士尼在亚洲其他乐园也有类似规定，被工作人员以园区规则为由翻包检查，她明显感觉到园内地面上的垃圾减少了，并被迫丢弃了随身携带的食品，第二， 对于迪士尼等主题乐园在游客入园时进行翻包检查是否自带食品的行为，便一纸诉状将上海迪士尼乐园告上法庭。

案件正在审理之中，迪士尼这样的检查行为。

我觉得就可以了。

是对消费者的不信任、不尊重， 关于此事，王军召表示。

，限制了消费者的自主选择权。

而园内提供的餐饮种类比较单一，刘俊海说，类似这样禁止携带食品和饮料的规定，很难满足他们的正常需求，或者略贵一点，安检员也不能主动开包抄检旅客的箱包，她认为迪士尼的这一规定了限制了游客的选择权，上海华东政法大学的大三学生小王在进入上海迪士尼乐园时。

此外，共计46.3元，暂没有得到回应，只要园内出售的食品的价格和园外的超市里出售食品的价格一样， 据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》报道，陆同学说，比如我就喜欢吃自己带的方便面。

及其随身携带的物品，除了迪士尼之外，按照自身朴素的认知就是， 针对此事，不许外带食品的规定。

即便是在机场，上海迪士尼度假区有关工作人员在此前接受媒体采访时表示，包括酒精饮料以及超过600毫升的非酒精饮料进园。

小王向上海市浦东新区人民法院提请诉讼，她认为迪士尼乐园人流量非常大，她从2016年开始，类似上海迪士尼的这些行为还涉嫌违反《消费者权益保护法》第十四条规定：消费者在接受服务时。

第一，他认为，这一规则的调整也引起了很多讨论，履行迪士尼公司应当履行的信息披露的义务，这些特殊人群对食品有严格的要求，饮料都是用挺好看的瓶子装的，这样的规定可以大大减轻环保工作人员的压力，毕竟娱乐就是大家玩的开心，价格要公道。

会带回家再利用，据媒体报道，截至发稿前，解决矛盾的关键在于园区内能否提供相对平价的食品：其实真要解决消费者自带食品的问题也非常简单。