惊！“郫县”豆瓣竟要上万元“一瓶”？

　　由于商标权屡屡被挑战，知名辣椒酱品牌“老干妈”曾注册过近200个商标，围绕核心品牌“老干妈”修筑了一条商标“护城河”。

　　今天，我们来讲讲另一个知名品牌“郫县豆瓣”的维权案例。

　　2019年下半年至今，北仑法院受理郫县豆瓣系列侵权案件29件，原告成都市郫都区食品工业协会以侵犯注册商标专用权为由，起诉北仑多名个体工商户或其经营者，要求赔偿经济损失及制止侵权的合理费用。

　　目前，该系列案件均已圆满解决，7个判决，22个和解撤诉，侵权者赔偿原告六千元至一万六千元不等。

　　”法官，我卖的是‘鄣县风味豆瓣’，不是‘郫县豆瓣’啊。“

　　法庭上，被告某超市的经营者王某连连“喊冤”，声称自己没有构成侵权。

　　郫县豆瓣因其麻辣鲜香等特点，颇受广大消费者喜爱，也成为很多家庭的必备佐料。小超市、食杂店多出售豆瓣酱，可披着“郫县”外衣的假货并不少见，“鄣县”“郸昙”“郫县风味”等标识很容易误导消费者。

　　那王某在法庭上的辩称能成立吗？答案是否定的。

　　被告出售的豆瓣酱商品标贴上显著标示了“鄣县豆瓣”四字，“风味”二字竖排在“鄣县”与“豆瓣”之间，且字体明显小于“鄣县豆瓣”，就一般消费者的注意力来说，被突出使用的“鄣县豆瓣”是最显著的部分。

　　而且，融易新媒体，“鄣县豆瓣”与“郫县豆瓣”商标相比，四个字中有三个字相同，“鄣”字字形又与“郫”字近似，在所用字体趋同的情况下，进一步加深了两者的近似程度。

　　“鄣县风味豆瓣”与“郫县豆瓣”对比图

　　”法官，‘鄣县’本身也是注册商标！“

　　法院虽认定被告提交的“鄣县”系注册商标的证据，但认为涉案商品在实际使用该商标时，与刻意凸显的“豆瓣”两字连用，导致整体视觉效果与原告“郫县豆瓣”商标较为相似，易使相关公众对商品来源产生误认，因此，认定构成近似商标。

　　”法官，我也不是故意卖假货的，要赔偿也要找生产厂商啊。而且我们获利仅仅几块钱，原告要求的上万元赔偿，实在不公平！“

　　被认定为近似商标后，王某又辩称自己也是被误导了，不是故意侵权的。那么，只要存在售假行为，就一定承担赔偿责任吗？

　　其实，《商标法》明确规定了免责条款，但要适用该条款，销售者需要承担举证责任。

　　首先，销售者需要尽到合理的注意义务。也就是说在正常的认知能力下，不能发现所销售的是侵权商品。

　　其次，销售者的进货渠道和进货方式要合法。销售者应提供侵权商品的获取途径、获取方式，提供进货商品的发票、付款凭证以及其他证据。

　　再次，销售者应该说明提供者。销售者应能够说明进货商品的提供者的姓名或者名称、住所以及其他线索，并且能够查证属实的。