资金涌入零碳产业园：“百搭”概念下的各自为战(2)

　　清华大学建筑设计研究院节能分院副院长刘加根告诉记者：“是否含建材的碳排放是零碳园区定义的一个争议点。这关系到零碳园区做的是运行零碳，还是全过程零碳。全过程零碳包括了建筑从最初建造到最终拆除所产生的所有碳排放。一般来说，建筑施工和拆除产生的碳排放很少，分别占1%和0.5%左右。但建筑建材是碳排大户。按权重来说，建筑建材中的隐含碳可能占建筑整体碳排放的30%，建筑运营过程中的碳排放约占70%。”

　　对大型工厂或运行能耗较高的建筑而言，运营过程中的碳排放占比可能更高，但建材本身的碳排放很难忽略不计。

　　目前，国家级《零碳建筑技术标准》处在征求意见阶段。刘加根透露，当前行业零碳建筑主要参考《碳中和建筑评价标准》，指的是运行过程中的零碳。如果建筑实现了全过程零碳，一般会单独说明。

　　在记者对雄安新区零碳建筑的调研中，工作人员坦言，园区新建的零碳建筑能够在满足日常办公需求的情况下实现碳中和。如果该建筑承担对外交流展示任务，长时间开启LED大屏和各类高耗能灯光电器，想要通过建筑自身节能技术实现碳中和是比较难的。

　　行业人士表示，国内不少零碳园区是已有园区和工厂的改造升级版。在这种情况下，追溯历史上的碳排放不太现实。当前我国零碳产业园建设尚处于探索阶段，缺乏相关的内涵界定以及国家标准，园区主要通过第三方机构的团体标准或地方标准进行零碳产业园认证。

　　另一个争议点在于，无法通过技术手段实现园区碳中和时，通过碳市场或碳汇来抵扣自身碳排放，能否遭认定为“零碳”。有观点认为这实际上转移了企业的减排责任，是一种“漂绿”行为。但更多业内人士表示，硬性规定零碳园区实现自给自足的技术难度太高，且无必要。

　　因地制宜选择减碳路径

　　专家表示，当前市场对零碳产业园有一个误解，即认为建设零碳园区就要严格意义上在园区空间范围内达成碳中和。通过光伏、风能、浅层地热能产生的清洁能源应该覆盖园区全部运营，但对于高能耗企业而言这并不现实。

　　“一个建筑的零碳比一个园区的零碳更难做，一个园区的零碳比一个县域的零碳更难做。对县域而言，可以建设专门的新能源电厂；对园区来说，区域内有一些公共空间和空地，融易新媒体消息，可以安装光伏板或建设节能系统。碳中和目标范围越小，可采取的技术手段就越有限。”刘加根说。

　　产业园的地理位置也极大地影响着零碳园区使用自身生产的清洁能源比例。以鄂尔多斯零碳产业园为例，该地有丰富的风能、太阳能资源，产业园内拥有“风光储氢”全面的绿色能源供应体系，因此园区内清洁能源消纳比例很高。但对于不少东部省份的产业园来说，从自然条件到可利用建造节能设备的面积均相对不足，清洁能源供应依赖外部是正常情况。

　　而从技术角度看，虽然清洁能源替代是零碳园区减碳主流方式，但远不够支撑产业园的全流程减碳。中铁建河北雄安城市建设有限公司设计管理部机电设计经理张文亮表示，零碳是一种综合技术，需要多种技术耦合，最终达到零碳目的。园区规划时就应当考虑通过多种技术手段达成碳中和目标。

　　《零碳智慧园区白皮书》提出，零碳园区建设应该综合以下几种技术手段：进行能源转型，通过光伏等绿色能源实现“以电代煤”“以电代气”，提高园区能源供应的清洁度；提升储能技术，应对新能源发电的间歇性和波动性，实现储能和柔性用电结合；加强智能化监控，实时记录、反馈园区碳排放情况并及时调整。

　　国务院发展研究中心原副主任刘世锦则从碳交易市场角度提出，应该在碳减核算体系基础上建立全方位支持绿色技术创新的创新型碳替减市场。让传统生产企业可以购买采用新技术形成的碳替减指标，用于抵消自身的碳排放额度。采用新技术产生碳替减企业则可获得减碳收益，形成创新激励机制。

　　不同地区和类型的园区需要因地制宜有针对性地根据使用场景选择减碳路径。落基山研究所发布的报告提出，应通过挖掘零碳技术应用场景，在微观层面对零碳园区的建筑、交通、工业、能源设施、基础设施、特殊用能等针对性需求，提供相应的技术解决方案。