永安财险偿付能力报告闹乌龙？ 股权超标至102.29%

　　在永安财险发展历史上，股权变更及股东纷争并不少，然而因股权变更闹出“乌龙”还是头一回。近日，永安财险披露2020年二季度偿付能力报告，股权总数超标“100%”至“102.29%”，一场股权变更带来的“后遗症”，难道有这么大？

　　7月28日，永安财险发布2020年二季度偿付能力报告。今年5月，平安银行转让股权一事已落实到业绩披露中，平安银行已退出永安财险股东名单。但意外的是，正因这场股权变更，永安财险的二季度报告中，股权结构发生了变化。

　　“A智慧保”发现，在披露的偿付能力报告中，永安财险的股东依旧是22家。但此前发布的股权变更书显示，平安银行退出后，其股东数量则变为21家。为何股东数量没有变化？

　　为此，“A智慧保”详细对比二季度与一季度的偿付能力报告发现，原来在永安财险新发布的偿付能力报告中，股东一栏中“凭空”多出了陕西省国际信托股份有限责任公司，且持股比例4.81%。依照此前的文件，平安银行所持股权的接收方是陕西省国际信托股份有限公司。而现在，陕西省国际信托股份有限公司依旧在永安财险的股东名单中，只不过持股比例并未发生改变，依旧是2.29%。

　　“凭空”增加一家股东，且持股还多于之前转让的股权，令人疑惑。“A智慧保”统计永安财险二季度偿付能力报告中的股权，为102.29%，融易新媒体，意外超过了“100%，且多出的部分，恰巧是平安银行所转让的股权。

　　或许，这次股权“乌龙事件”，还是来自于对公司名称的混淆。责任公司与有限责任公司，傻傻分不清楚的尴尬，令这次报告变得“无效”。

　　股东名称乌龙头一回

　　其实，在偿付能力报告中，“乌龙事件”经常发生，为此也会有各种更正文件。

　　资料显示，在偿付能力报告中，最频繁的“乌龙”便是数据问题。例如，2017年一季度，信达财险(现更名为“国任财险”)报送的流动性覆盖率压力测试情景一为44.9%、压力测试情景二为43.8%，均低于100%。后来经核实，在两种压力测试情景下的流动性覆盖率均高于200%，上述数据因公司流动性风险填报人员数据报送口径理解有误而闹了“乌龙”。

　　在上市公司中，“乌龙事件”也不少。2017年，对因收购CARTELOCROCODILEPTELTD 95%股权的会计处理以及韩国网红pony形象顾问费摊销等会计处理与审计机构处理不同，招来了监管函；科陆电子发布“兜底式增持”倡议书的“乌龙事件”着实让市场消费了一把，因为倡议书把该公司名称“不小心”写成了其他公司，被投资者评论为：董秘“复制粘贴”不走心。

　　而像这次永安财险将股东名称搞混淆，还是第一次听说。这一乌龙事出有因。

　　5月18日，永安财险发布股东变更公告显示，平安银行拟将所持有的永安财险2.52%的股权转让给陕西省国际信托股份有限公司(以下简称“陕西国际信托”)。转让后，平安银行将不再持有永安财险股份，陕西国际信托持有永安财险股份变为4.81%。

　　“A智慧保”查阅天眼查信息发现，陕西国际信托乃陕西国资委控股下的子公司并没有“陕西省国际信托股份有限责任公司”这一公司名称。而平安银行的“离别”，恰好也为陕西国资委在永安财险的“控制权”上再助一把力。

　　说起永安财险，或许多会想到其波折的“前世”。从被接管到整顿，再至重新出发、大股东争权、高管“内斗”、小股东离场，永安一直陷入“不安”中。

　　资料显示，从目前永安财险的股东持股看，比例在5%以上的股东共有7家。如按照股东性质分，截至2020年二季度末，永安财险的国有法人股则变为51.74%，社会法人股则变为48.26%。

　　国有资本超50%的持股比例，宣告了控制权的归属。或许，关于大股东控制权争斗的话题，也将有暂时性的答案。

　　上半年表现不俗成绩单

　　回到这次偿付能力报告上，永安财险的核心偿付能力充足率和综合偿付能力充足率均为205.22%，较一季度末的214.92%，下滑了接近10个百分点。

　　数据显示，2020年二季度，永安财险保险业务收入为30.71亿元，净利润1.7亿元。结合一季度表现，2020年上半年，永安财险净利润2.06亿元。在抗击疫情之下，保险业务与2019年相比，取得了不俗的表现。2019年，永安财险的净利润为2.89亿元。