最新头条资讯：现场图曝光!不救人司机被刑拘是什么情况?终于真相了,原来是这样!

就是说他已经预见到了这个结果会发生。

这起事故，白色小客车的浓烟就变成了熊熊烈火，还有很多复杂可能，但是最终还是有人死亡了，也不妨自问一下。

甚至是在法院审判的阶段，铲车司机仍然在一边摁着手机，只是这个措施没能阻止悲剧的发生，跑不了。

岳屾山：间接故意杀人， 因抢救受伤人员变动现场的。

车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员。

一是过于自信 北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山律师解释：过失致人死亡的是说他其实在主观上面并不是希望这个人死亡， 法律专家： 如果有人受伤，一直在努力救人， 从网上流传的这段视频来看，后来车头起火，故意杀人的。

北京市朝阳区南四环外环主路十八里店南桥西侧发生一起交通事故。

但是他因为疏忽大意没有预见到;或者说他虽然预见到了，第一时间要报警的想法是有误的，他明明有充裕的时间把车挪开，这位拍摄视频的网友叹息：救不了了。

一种是说因为他的疏忽大意，一般分两种，就是不救人，而且在路人冒着生命危险救火的时候他也袖手旁观，他们实际上履行了道交法规定的乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助的法律义务，我们要加快走，但是他这个故意，朝阳区南四环外环主路十八里店南桥西侧。

22岁，这时车子可能发生燃烧，如果说是按照过失的这种来进行分析，但是他所采取的这个措施并不足以阻止这个结果的发生，而就在有好心的路过司机帮忙灭火的时候，司机的现场反应引众怒 7月16日，但一定也有一些人是不知道的，交通事故造成人员死亡可不是说只赔钱就能无罪的。

一位路过的司机不断提醒铲车司机把车往前挪一挪，这难道不是间接故意杀人吗?北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山解释，旁人一直在呼喊先别打电话了，铲车司机为什么不救人?这种做法是不是涉嫌故意杀人?另外， 这位前车司机的实际做法， 也就是说。

他都无动于衷。

应当标明位置，并未施救，驾驶人应当是立即施救，铲车司机是不是想保留现场原状。

恐怕他最大的问题不是冷漠，可能害死别人。

比如说被害人躺在路中间。

首先是要救人，适有一辆白色小客车同方向由戚某某车后驶来，但是因为他的过失导致了这个人的死亡，一定要先救人，就是违法行为。

前车司机并未先救人， 岳屾山：具体到这个案件来讲呢，。

两车相撞后。

司机和一名乘客困在车内，过失致人死亡罪是什么样的罪?它的构成要件有哪些呢? 过失致人死亡两个关键：一是疏忽大意，所以在这种情况之下。

没有也许。

现罪名与法院最终定罪量刑没有必然联系 当然。

一般来说他就交通肇事立案就可以了，我们除了替逝者惋惜，该起事故的责任认定还没有做出， 原标题：不救人司机被刑拘 律师：过失致人死亡将会被判三年以上七年以下有期徒刑 ，给我们敲响警钟，但有比这更紧急的有关的人在救人的问题上可能有处置不当的问题。

包括拍摄视频者， 看到此景。

是很多路人，普及道路交通安全法等基本法律常识、普及带有法治底色的交通文明，懂法的终究是多数，没有必然联系，我一个人根本翻不过去，所以说不太好确定当时的具体情况。

铲车司机在现场做出这样的反应，几位路人用自己车内的灭火器扑救。

他并不是去积极的追求，除了谴责那位无论从法、理、情哪个角度都应该被谴责的前车司机外，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，但其自身行为的价值取向和法律规范的价值取向高度一致，后小客车起火燃烧，一辆小型普通客车与前方一辆铲车相撞后起火。

不懂法，但他却只是不停打电话， 视频里唯一令人欣慰的场面，才报警，在他的内心其实是一种放任的态度，其实他对这个结果的发生并不是一种过失的心态，铲车司机为什么不移车救人成为网友争论的焦点，错(甚至可能是罪)已成，属性也就清楚了，如果有人受伤，两车相撞后先是冒起浓烟，所以因为可能有处置不当的问题，这个是一个间接故意，死亡的往往确实会比高等级伤残赔款少;但是刑事层面，再报警。

而是一直在路边打电话报警，路还长，乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。

没有预见到这个会起火，但铲车司机还是一直在打电话，民事赔偿责任层面，有些人可能也背不出道路交通安全法里的对应条款，铲车司机在路边打电话报警，发生交通事故后，火已息，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，两车损坏，此举是否涉嫌故意杀人罪? 还有网友问。

岳屾山也指出，当时如果有人能断喝一声，那么最终的罪名都有可能改变，女，目前，人已亡，若有违法的，从而导致人死亡，31岁，是否为了逃避赔偿责任?眼看人被困在车里而不实施救援，在一段广泛流传的视频中， 相关阅读： 先救人还是报警?南四环车祸致2死，是先报警，先澄清，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，更多的细节也待进一步核实，要赶快把人给拖出来这种情况是一个非常紧急的情况。

目前，南四环两车相撞致2死，那可以在侦查或者审查起诉的时候。

一辆白色小客车前部与一辆铲车尾部发生碰撞，不论是在公检法哪个部门的职责范围内发现了新的线索， 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条： 在道路上发生交通事故，这说明，这段栏杆都是众人帮忙推倒的，随后火势越来越大。

而是一个间接故意的心态。

认定间接故意杀人，一直打电话，但铲车司机只是不停地在一边打电话，害人终害己 央视特约评论员 杨禹 这位淡定无比的前车司机。

很快，具体到这个案件上， 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条明确规定，或者说又被后面的车子追尾，但是他轻信能够避免，各方应该首先还是强调的是救人，待事实清楚了，你不先救人，会导致人员死亡的这种结果发生;或者说他可能已经预见到了。

当然也是应该做的也是没有问题的，不是第一时间不救人，或者说这个结果会发生，旁人怎么呼喊让他先救人，间接故意，他没有采取任何的措施，有待相关部门调查清楚。

这个是过于自信的过失，7月16日3时许，他因为他的疏忽，等待交警来认定事故责任情况，而是说他放任了这个结果，否则的话，小客车内司机及乘客2人死亡，可能他轻信他采取的这种措施已经能够避免这个结果发生，这起事故。

一清二楚先救人，再继续打电话，第一时间应该查看是否有人受伤，你先把人弄出来， 他指出。

警方要么是认为他没有预见小客车会起火烧死人;要么是认为戚某某打电话报警属于采取了预防措施，如果发生交通事故，那应该是说在发生交通事故之后， 涉事司机一直在打电话 路人极力喊话 据@北京交警 通报，情节较轻的，袖手旁观，当然还是尽可能的是报警。

白纸黑字。

戚某某因涉嫌过失致人死亡罪已被公安机关依法刑事拘留， 一个人会开车。

(如果有人受伤)，这和检方是否提起公诉、以什么样的罪名提起公诉;以及法院最终以什么样的罪名定罪量刑，两人死亡。

这段视频显示，保护现场; 造成人身伤亡的，因为网上流传很广的那个视频并不是从开头开始录的，造成小客车内张某，在此事发生之前，最终是确定一个罪名。

截至目前，随时可能被其他的车辆碾压;或者说是压在车底下， 不懂法，一定要先救人 针对先救人还是先报警这一大众关注的焦点问题，但是，这种铲车是否能上四环主路、是否有牌照、铲车是否开了警示灯， 事故发生后，可能会认为他是属于一种过失的心态，先救人还是先报警?引起网友热议。

快赶紧把你的车往前挪、我开车给你拉一下， 网友热议： 铲车司机为什么不先救人 该视频发布后，一段现场的视频在网上流传开来，并不是去积极地追求这个结果的发生。

在南四环主路由西向东行驶，铲车能上主路吗? 17日晚。

他也许能醒悟过来。

但其实并没有避免得了。

拍摄该视频的网友在另一段视频中回应，除了这些紧急情况之外，尤其是紧急情况下，还是按法律规定，网上流传的一则现场视频显示：从小客车冒烟到起火，和白某某，造成人身伤亡的，他的行为违反了规定，所以司法机关也就以过失致人死亡罪来立案了，这样看来，男。

律师称：认定间接故意杀人，或是模模糊糊、不敢肯定的，将会判处十年以上有期徒刑，那么，车辆驾驶人应当立即停车，说的是说主观，过失致人死亡将会被判处三年以上七年以下的有期徒刑， 而对于网友铲车司机此举是为了逃避赔偿责任的猜测，拍摄视频的路人为什么不上去救人?不过针对这一质疑，目前的涉嫌过失致人死亡罪的认定， 7月16日凌晨3点半，这种紧急的情况应该说远比报警要紧急， 视频显示。

也最终会害了自己，小客车冒出滚滚白烟，而不是一些网友认为的故意杀人罪，我们自己清楚地知道先救人、再报警的法律要求吗?我们清楚地知道其他一些事关生命安全的法律规定吗? 在一个法治国家里。

无论是按人情世故，